Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1597 Суд взыскал с предпринимателя установленную недоимку по единому налогу на вмененный доход и пеню, основываясь на отчете фискальной памяти ККМ, свидетельствующем о пяти отработанных предпринимателем днях в месяц, при осуществлении пассажирских перевозок, а также штрафы за неуплату налога и за непредставление налоговой декларации в уменьшенном размере, т.к. налоговый орган документально не доказал, что предприниматель отработал тридцать дней в месяц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1597
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Марковой Л.П. представитель по доверенности N 09-34/1361 от 28.02.2001, Мук Си Ок - представитель по доверенности N 09-34/12372 от 28.12.2000, от ответчика - Воякин Н.И. - адвокат по доверенности N 175 от 12.09.2001, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска на решение от 25.05.2001 по делу N А73-1314/2001-20 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска к Частному предпринимателю С.В. о взыскании 4838 руб. 84 коп.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Частному предпринимателю С.В. о взыскании 4838 рублей 84 копеек, составляющих штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату единого налога на вмененный доход, штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по виду деятельности за сентябрь 1999 года, пени за просрочку уплаты налога.

Решением от 25.05.2001 иск удовлетворен частично: с частного предпринимателя С.В. взыскано 444 рубля 11 копеек.

При этом суд исходил из того, что за проверяемый период ответчиком допущена неуплата налога в сумме 860 рублей 31 копейки, с начислением пени 394 рублей 11 копеек. Размер штрафа, начисленный по статье 122 НК РФ в сумме 172 рублей 06 копеек и по статье 119 НК РФ в сумме 431 рубля 19 копеек, с учетом требований статей 112, 114 НК РФ, снижен до 50 рублей.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Краснофлотскому району просит отменить состоявшееся по делу решение в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд неверно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность принятого по делу решения, суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя С.В., по акту N 04-19/102 ДСП от 21.08.2000, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска принято Решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности N 04-13/315 от 22.11.2000, в соответствии с которым подлежат взысканию:

- доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 3255 руб. 88 коп.;

- пени за просрочку уплаты налога в сумме 1600 руб. 46 коп.;

- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 651 руб. 18 коп.;

- штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 НК РФ в сумме 2587 руб. 20 коп.

В акте проверки установлено и зафиксировано, что предприниматель С.В., осуществляя деятельность по перевозке пассажиров маршрутным такси, не представил в налоговую инспекцию расчет единого налога на вмененный доход за сентябрь 1999 года и не уплатил налог. В связи с этим налоговая инспекция начислила налог в сумме 2874 руб. 67 коп. исходя из 30 отработанных предпринимателем дней. Кроме того проверкой установлено, что при расчете налога за октябрь, ноябрь, декабрь 1999 года предпринимателем занижен объем натурального показателя - количество посадочных мест в автобусе занижено на 3 единицы. Данное обстоятельство повлекло доначисление единого налога на вмененный доход на сумму 381 руб. 21 коп.

Требование N 558 от 27.11.2000 об уплате недоимки, пени, штрафов в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора, обоснованно пришел к выводу о том, что допущенные налогоплательщиком нарушения привели к неуплате налога в сумме 860 руб. 31 коп., что, соответственно, влечет начисление пени в сумме 394 руб. 11 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 172 руб. 06 коп. и штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 431 руб. 19 коп.

Так, начисляя единый налог на вмененный доход за сентябрь 1999 года в сумме 2874 руб. 67 коп., налоговая инстанция документально не доказала, что предприниматель в сентябре отработал тридцать дней. Денежные расчеты с населением при осуществлении пассажирских перевозок производятся с применением контрольно-кассовой машины. Отчет по фискальной памяти контрольно-кассовой машины, принадлежащей С.В., свидетельствует о пяти отработанных днях в сентябре. Данное обстоятельство отражено в акте выездной налоговой проверки.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик не уплатил налог за сентябрь в сумме 479 руб. 10 коп. исходя из пяти отработанных дней.

Поскольку при расчетах налога за октябрь, ноябрь, декабрь 1999 года предпринимателем необоснованно был занижен объем натурального показателя (количество посадочных мест в автобусе занижено на 3 единицы), налоговая инспекция правомерно доначислила ко взысканию налог в сумме 381 руб. 21 коп.

При наложении взыскания суд правильно применил требования статей 112, 114 НК РФ, учел существенное обстоятельство, обуславливающее индивидуализацию при применении взыскания, а именно - добросовестное исполнение ответчиком обязанностей налогоплательщика и снизил сумму начисленных штрафов до 50 рублей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела, оснований для переоценки выводов суда нет.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2001 по делу N А73-1314/2001-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.