Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3719 Во взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту железнодорожного пути отказано, т.к. суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания истребуемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3719
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Семенов В.П. - директор, Котец А.Е. - адвокат (ордер N 5606 от 15.12.2004), от ответчика: Саченко Е.Е. - юрисконсульт по доверенности N 7/495 от 24.12.2003, Котова Е.М. - начальник юридического отдела по доверенности N 7/485 от 10.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на решение от 18.06.2004, постановление от 27.08.2004 по делу N А73-3247/2004-33 (АИ-1/973/04-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 376562 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 22.12.2004.

Открытое акционерное общество "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "Березовское ППЖТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 376562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по ремонту железнодорожного пути N 1.

Решением от 18.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Березовское ППЖТ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как не соответствующие нормам права. По мнению заявителя, суд необоснованно сослался на справку РЭК от 17.06.2004 N 3-2-11/1183, в которой высказано предположение, что затраты по стоимости фактически произведенного ремонта в 2003 году будут компенсироваться путем включения в тариф на перевозку одной тонны груза в 2004 году. Считает, что настоящие затраты подлежат удовлетворению на основании договора, действовавшего на момент их образования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Березовское ППЖТ" поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе. Представители ОАО "Хабаровскэнерго" не согласившись с доводами жалобы, просили оставить ее без удовлетворения. Пояснили, что затраты по произведенному капитальному ремонту в 2003 году включены в тариф на перевозку одной тонны груза, что подтверждено ответом РЭК - Комитета цен Правительства Хабаровского края.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2002 между ОАО "Березовское ППЖТ" (ППЖТ) и Хабаровской ТЭЦ филиал ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (ХТЭЦ-3) заключен договор о подаче и уборке вагонов, поступающих в адрес Хабаровской ТЭЦ-3 и ее контрагентов, локомотивами ОАО "Березовское ППЖТ", согласно которому последнее, руководствуясь ТУЖД РФ, Правилами обслуживания железнодорожных подъездных путей, действующими нормативно-правовыми актами РФ, условиями договора, выполняет ремонт путевого хозяйства ППЖТ, осуществляет своими силами и средствами за счет ХТЭЦ-3 по согласованным сметам и справкам формы-2 за фактически выполненный объем работ (п. 1.6 в редакции Протокола разногласий к договору от 01.04.2002).

В ноябре 2003 года ХТЭЦ-3 утверждена смета N 1 на капитальный ремонт железнодорожных путей NN 1, 2, стоимость которых составляет 685650 руб.

Актом приемки выполненных работ N 1 (за ноябрь 2003 года) приняты работы по капитальному ремонту железнодорожного пути N 1 на сумму 376562 руб., акт подписан представителями ППЖТ и ХТЭЦ-3.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения ОАО "Березовское ППЖТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При разрешении спора суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания истребуемой суммы.

Установлено, что эксплуатируемые по договору от 01.04.2002 железнодорожные пути принадлежат на праве собственности ОАО "Березовское ППЖТ" (свидетельство о государственной регистрации права от 13.03.2003 27АА059321). Протоколом разногласий к договору от 01.04.2002 согласован ремонт путевого хозяйства ППЖТ за счет ХТЭЦ-3. Вместе с тем истец является предприятием промышленного железнодорожного транспорта и тариф за оказываемые им услуги подлежит государственному регулированию, осуществляемому региональной энергетической комиссией.

Постановлением РЭК - Комитета цен Правительства Хабаровского края от 16.01.2004 N 2 для ОАО "Березовское ППЖТ" утвержден предельный тариф на перевозку одной тонны груза в размере 3 руб. 40 коп. без НДС.

Согласно справке РЭК - Комитета цен Правительства Хабаровского края от 17.06.2004 N 3-2-11/1183, представленной комиссией в арбитражный суд, при расчете тарифа на перевозку грузов на 2004 год в плановую себестоимость включена сумма на ремонт в размере фактически произведенного ремонта в 2003 году, что составляет 1407 тыс. руб. Доказательств того, что в указанную сумму не вошли затраты по капитальному ремонту железнодорожного пути N 1, произведенного истцом в ноябре 2003 года, в материалах дела не представлено.

В связи с чем отклоняются как не нашедшие подтверждения доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения п. 1.6 договора от 01.04.2002, условия о предполагаемой компенсации в 2004 году затрат, произведенных на ремонт в 2003 году.

Из изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.06.2004, постановление от 27.08.2004 по делу N А73-3247/2004-33 (АИ-1/973/04-43) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.