Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3255 Во взыскании задолженности за услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и горячей воды отказано, т.к. ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, связанные с оплатой тепловой энергии, полученной в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3255
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с. Богородское на решение от 12.03.2004 по делу N А73-243/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с. Богородское к государственному учреждению Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края о взыскании 291811 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 17.12.2004.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства с. Богородское (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края (далее - Учреждение) о взыскании 291811 руб. 59 коп., из которых 291806 руб. 79 коп. - задолженность за услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и горячей воды от 01.01.2003 и 4 руб. 80 коп. - канцелярские расходы.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2003 в части оплаты оказанных истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в период с февраля по ноябрь 2003 года. Образовавшаяся по этой причине задолженность за оказанные услуги в сумме 291806 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 307 ГК РФ.

Решением от 12.03.2004 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, связанные с оплатой тепловой энергии, полученной в спорный период.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.2004 N 7843/04 настоящее дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании ст. 299 АПК РФ для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В порядке, предусмотренном ст. 158 АПК РФ, судебное заседание откладывалось с 16.11.2004 до 14.12.2004 до 17 часов 45 минут.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 12.03.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает, что оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, по которому истец обязался отпускать тепловую энергию, а ответчик - оплачивать отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в трехдневный срок путем оплаты выставленного счета.

Истец, полагая, что оказанные им в период с февраля по ноябрь 2003 года услуги по отпуску тепловой энергии оплачены ответчиком не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, учет поступивших от ответчика платежей и взаиморасчетов сторон по каждому виду коммунальных услуг, оказываемых истцом, сторонами не велся и задолженность за электроэнергию в размере 291811 руб. 79 коп., предъявленная ко взысканию, входит в общую сумму задолженности 460656 руб. 22 коп. по всем видам коммунальных услуг, оказанных истцом в период с февраля по декабрь 2003 года.

Обоснованно исключив из расчета задолженности суммы, не имеющие отношения к спорному периоду, суд установил факт полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом с февраля по декабрь 2003 года, который подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом за указанный период, суд правильно отказал в удовлетворении иска.

В этой связи кассационная инстанция отклоняет доводы Предприятия о наличии спорной суммы задолженности, поскольку они не соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Необоснованны также и доводы заявителя жалобы о том, что полученные им от ответчика в спорный период платежи направлены истцом в погашение задолженности предыдущих периодов, поскольку в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом первичные документы, подтверждающие объем и стоимость услуг, оказанных им в предыдущие периоды, а также размер задолженности. Вместе с тем истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании задолженности, сложившейся за иные периоды.

Доводы заявителя жалобы о применении судом срока исковой давности, а также о рассмотрении судом заявленных требований, не в полном объеме не подтверждаются материалами дела.

Несостоятельны и доводы Предприятия о нарушении судом п. 4 ст. 65 АПК РФ при принятии доказательств, представленных ответчиком в подтверждение оплаты задолженности в ходе судебного заседания, так как истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не лишен был возможности ознакомиться с доказательствами, представленными в материалы дела.

При принятии решения от 12.03.2004 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Предприятия не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.03.2004 по делу N А73-243/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.