Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3578 Судебные расходы ОАО взысканы с налогового органа, т.к. установлено, что решением арбитражного суда удовлетворены требования ОАО о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3578
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска на решение от 10.06.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А73-2115/2004-13 (АИ-1/881/2004-13) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Т" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска о взыскании 9000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2004 года.

Открытое акционерное общество "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) судебных расходов в сумме, с учетом уточнения, 4500 рублей.

Решением суда от 10.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, заявленные требования удовлетворены по мотиву того, что расходы на услуги представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган заявил кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что в процедуре обжалования решения налогового органа участие адвоката не являлось необходимым, а также на то, что обществом не представлен обоснованный расчет оплаты юридических услуг.

ОАО "Т" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения по нижеследующему.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2003 по делу N А73-9408/2003-13 частично удовлетворены требования ОАО "Т" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району от 30.09.2003 N 130364.

В связи с тем, что обществом понесены затраты на получение услуг на представление его интересов в налоговых органах и арбитражном суде, по договору от 30.10.2003, заключенному с адвокатом, возмещение которых не заявлялось при рассмотрении вышеназванного спора, предприниматель обратился за их взысканием с отдельным самостоятельным требованием.

Из смысла главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что судебные издержки подлежат возмещению правой стороне в споре, которая понесла их вследствие вовлечения в судебный процесс.

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дал оценку понесенных расходов применительно к рассмотренному делу и сделал вывод о том, что разумным пределом расходов на участие адвоката по настоящему делу является 4500 руб.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод правомерным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Переоценка исследованных судом обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2115/2004-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.