Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 1999 г. N Ф03-А51/98-1/1619 Суд, отказав во взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с него неосновательное обогащение, т.к. установлено перечисление истцом денежных средств в адрес АОЗТ в счет поставки товара и последующий возврат их на расчетный счет предпринимателя без перечисления истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 1999 г. N Ф03-А51/98-1/1619
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Паншина Е.С. - представителя по доверенности б/н от 06.05.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя Колыбина Г.И. на решение, постановление от 17.09.98 г., 13.11.98 г. по делу N А51-1684/98/7-56 Арбитражного суда Приморского края, по иску Предпринимателя без образования юридического лица Грибанова Николая Ивановича к Предпринимателю без образования юридического лица Колыбина Геннадия Ивановича о взыскании 180870 рублей.

Предприниматель без образования юридического лица Грибанов Н.И. обратился в арбитражный суд, с иском к предпринимателю без образования юридического лица Колыбину Г.И. о взыскании 180870 рублей, из которых 90000 рублей - задолженность по договору N 16/95 от 24.02.95 г., заключенному между АОЗТ "Движущая сила" и предпринимателем Колыбикым Г.И., 90870 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.04.98 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено АОЗТ "Движущая сила".

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать 90000 рублей как неосновательное обогащение и 165750 рублей - проценты за пользование чужими денежных средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Решением от 17.09.98 г. иск удовлетворен частично на сумму 87360 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано. АОЗТ "Движущая сила" от ответственности освобождено в связи с истечением срока исковой давности для предъявления к нему иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.98 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, предприниматель Колыбин Г.И. в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что судом нарушена ст. 1109 ГК РФ. согласно которой денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату. Поскольку между истцом и предпринимателем Колыбиным Г.И. отсутствуют гражданско-правовые отношения, а требования к АОЗТ "Движущая сила" предъявлены за пределами срока исковой давности, то правоотношения, связанные с перечислением спорных денежных средств прекращены и основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кроме того, судом нарушена ст. 37 АПК РФ, поскольку в процессе рассмотрения спора истцом изменены основание и предмет иска.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, в заседании суда кассационной инстанции не участвовали.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя Колыбина Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и заслушав пояснения представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Движущая сила" и предпринимателем Колыбиным Г.И. заключен договор поставки продовольственных товаров N 16/95 от 24.02.95 г.

В качестве предоплаты за поставку товара по данному договору Колыбин Г.И. платежным поручением N 13 от 24.02.95 г. перечислил в адрес поставщика 22640000 рублей.

Кроме того, на основании телеграммы АОЗТ "Движущая сила" в адрес Колыбина Г.И. от 22.02.95 г. предпринимателем Грибановым Н.И. перечислено за ответчика 90000000 рублей платежным поручением N 12 от 24.02.95 г.

АОЗТ "Движущая сила" обязательства по поставке товара не исполнило, в связи с чем произвело возврат полученной по договору суммы 110000000 рублей на расчетный счет предпринимателя Колыбина Г.И., что подтверждается платежными поручениями N 178 от 04.07.95 г., N 181 от 12.07.95 г., N 190 от 17.07.95 г. и справкой банка. Однако ответчик принадлежащие истцу денежные средства не возвратил, что послужило основанием для предъявления данного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом суммы 90000000 рублей в адрес АОЗТ "Движущая сила" и последующий возврат данной суммы на расчетный счет ответчика без перечисления истцу, выводы суда о наличии факта неосновательного обогащения и взыскании суммы неосновательного обогащения - правомерны.

Доводы заявителя жалобы о том, что денежные средства предоставлены истцом во исполнение несуществующего обязательства, в связи с чем они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, были предметом исследования апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в принятом ею постановлении. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

Основан на законе вывод суда об отказе 8 удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Изменение истцом предмета и основания иска не привело к принятию неправильного решения по существу спора, поэтому не может служить основанием для отмены судебных актов.

Освобождение АОЗТ "Движущая сила" от ответственности произведено судом правомерно, поскольку исковые требования к данному ответчику предъявлены по истечении срока исковой давности, о применении которой заявило АОЗТ "Движущая сила".

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.09.98 г. у постановление от 13.11.98 г. по делу N А51-1684/98/7-56 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.