Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4130 "Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины отклонено правомерно, поскольку заявитель не представил документов, свидетельствующих о его имущественном положении на момент рассмотрения судом соответствующего ходатайства" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лопатин В.К. по доверенности N 7/177 от 02.04.2004, Зацемирная Ю.А. по доверенности N 7/299 от 16.06.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 13.09.2004 по делу N А73-1906/2004-34 (АИ-1/652) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к товариществу собственников жилья "Пушкина 50" о взыскании 243211 рублей 53 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 25.01.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Пушкина 50" о взыскании 243211 руб. 53 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 158 от 12.11.2003 за период с октября 2003 года по январь 2004 года.

Решением от 27.04.2004 иск удовлетворен на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004 решение изменено: с ТСЖ "Пушкина 50" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 56660 руб. 31 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета, с учетом определения от 24.09.2004 об исправлении арифметической ошибки, взыскано 5144 руб. 20 коп. госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом суд оставил без удовлетворения ходатайство истца об уменьшении размера госпошлины.

В кассационной жалобе истец просит постановление от 13.09.2004 изменить в части взыскания с ОАО "Хабаровскэнерго" госпошлины в сумме 5144 руб. 20 коп. и принять новый судебный акт об уменьшении госпошлины до минимального размера. Заявитель считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства сделан без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и не соответствует представленным доказательствам, свидетельствующим о трудном финансовом положении истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровскэнерго" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность постановления от 13.09.2004 в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания к его отмене, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкина 50" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 158 от 12.11.2003, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Полагая, что обязательство по оплате потребленной энергии абонентом надлежащим образом не исполнено, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО "Хабаровскэнерго" заявило ходатайство об уменьшении государственной пошлины до минимального размера в случае отнесения указанных расходов на заявителя. Ходатайство обоснованно трудным финансовым положением истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 к ходатайству об уменьшении размера госпошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем документов, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в установленном размере на день рассмотрения судом ходатайства - 08.09.2004, истцом не представлено.

Имеющиеся в материалах дела банковские справки, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы в обоснование своих доводов, свидетельствуют об имущественном положении истца по состоянию на июнь 2004 г. Доказательств того, что на момент принятия постановления оно не изменилось, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства является правильным.

Поскольку при принятии постановления судом не допущено нарушений норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 13.09.2004 по делу N А73-1906/2004-34 (АИ-1/652) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.