Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2005 г. N Ф03-А59/04-2/3917 Поскольку предприниматель авансовые платежи получил раньше, а оказал услуги в период, когда не являлся плательщиком НДС, суд пришел к выводу о правомерном предъявлении предпринимателем к вычету НДС, уплаченного по авансам по договору, исполненному после начала периода, в котором предприниматель перестал быть плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2005 г. N Ф03-А59/04-2/3917
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: индивидуального предпринимателя З.М. - Раков И.А., представитель по доверенности от 11.05.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области на решение от 08.06.2004, постановление от 20.08.2004 по делу N А59-1659/04-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению индивидуального предпринимателя З.М. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения и обязании возвратить из бюджета 498637 руб. налога на добавленную стоимость.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2005 года.

Предприниматель З.М. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области, об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании налогового органа возвратить из бюджета 498637 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 08.06.2004. заявление удовлетворено. Суд признал право предпринимателя на возврат из бюджета спорной суммы налога и, соответственно, необоснованность доначисления налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004. решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области подана кассационная жалоба, в которой инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы ссылается на пункт 8 статьи 171 и пункт 6 статьи 172 Налогового кодекса РФ предоставивших налогоплательщику право на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного с сумм авансовых платежей, полученных в счет подлежащих поставке товаров, выполнения работ или оказания услуг, только после реализации товаров (работ, услуг). Поскольку услуги указанные в декларации за декабрь 2002 года оказаны не были, оснований для применения вычета в сумме 498637 руб. не имелось.

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились.

З.М. в отзыве на жалобу и ее представитель присутствовавший в судебном заседании, просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя З.М., кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предпринимателем З.М. в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области представлена основная и уточненная налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 года по экспортным услугам и заявление о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 498637 руб., уплаченного с суммы аванса, полученного З.М. в счет арендной платы за жилые помещения от Генерального Консульства Японии на Сахалине в 2002 году. При камеральной проверке деклараций установлено, что услуги на сумму аванса - 6991817,78 руб. на 01.01.2003 не были оказаны, поэтому, по мнению инспекции, налог на добавленную стоимость в сумме 498637 руб., приходящийся на указанную сумму аванса, не подлежит вычету на основании пункта 6 статьи 172 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 171 и пункту 6 статьи 172 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, оказания услуг), подлежат вычетам после даты реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг. Однако, учитывая, что предприниматель авансовые платежи получила в 2002 году, а услуги оказала в 2003 году, в период, когда не являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о правомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного по авансам по договору, исполненному после 1 января 2003 года.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.06.2004, постановление от 20.08.2004 по делу N А59-1659/04-С11 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.