Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2004 г. N Ф03-А04/04-2/3340 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС с суммы аванса, полученного в счет поставки товара на экспорт, суду надлежит проверить вывод суда о пропуске срока давности для взыскания штрафа за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф03-А04/04-2/3340
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИМНС РФ N 1 по Амурской области - Десятникова Т.А., специалист 1 категории по доверенности N 04-30/39 от 10.06.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области на решение от 15.06.2004 по делу N А04-1587/04-5/211 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании 34143 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2004 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с ООО "Р" штрафа в сумме 34143 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 15.06.2004 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока давности, установленного статьей 115 Налогового кодекса РФ, для взыскания налоговых санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению налогового органа, срок для взыскания налоговых санкций подлежит исчислению с момента получения налоговым органом уточненных налоговых деклараций - 23.07.2003, и который истекал 23.04.2004. Исковое заявление подано в арбитражный суд 16.04.2004, то есть в пределах установленного статьей 115 НК РФ срока.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "Р" извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области N 1035-14 от 23.10.2003, вынесенным по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2002 года, представленной ООО "Р", общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с суммы аванса, полученного в счет поставки товара на экспорт. В соответствии со статьей 162 НК РФ суммы авансовых и других платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, включаются в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в периоде их получения. Факт неуплаты налога с аванса подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается. Однако при проверке законности оспариваемого решения, суд пришел к выводу о пропуске срока давности, установленного статьей 115 НК РФ, для взыскания штрафа за неуплату налога. При этом срок давности исчислен судом с 28.11.2002 - даты подачи уточненной налоговой декларации. Между тем, неуплата налога выявлена налоговым органом при камеральной поверке уточненной налоговой декларации по ставке 0% за май 2002 года, представленной 23.07.2003. Учитывая, что данная декларация судом не исследовалась, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.06.2004 по делу N А04-1587/04-5/211 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.