Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2005 г. N Ф03-А73/04-2/3735 Суд, взыскав с предпринимателя пеню за просрочку уплаты фиксированного платежа в бюджет ПФР, отказал во взыскании платежа, т.к. указание предпринимателем в квитанции ненадлежащего кода бюджетной классификации при уплате фиксированного платежа не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2005 г. N Ф03-А73/04-2/3735
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края на решение от 17.08.2004 по делу N А73-6859/2004-18 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Дедю Андрею Петровичу о взыскании 1373 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2005 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебурейнском районе Хабаровского края (далее - ГУ УПФ РФ в Верхнебуреинском районе; управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Дедю Андрея Петровича (далее - предприниматель) задолженности по страховым взносам в виде фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2003 год в сумме 1350 руб. и пени - 23 руб.

Решением суда от 17.08.2004, с учетом определения от 15.09.2004 об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскана пеня в размере 4 руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал ввиду подтверждения материалами дела исполнения предпринимателем обязанности по уплате фиксированных платежей в Пенсионный фонд РФ за 2003 год.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, управление Пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель жалобы, ссылаясь на письма Министерства РФ по налогам и сборам от 06.07.2004 N 05-0-09/20 и Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю от 12.08.2004 N 19-14/3-263 "О зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование", полагает, что зачет переплаты страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в счет недоимки по страховым взносам по одному из кодов бюджетной классификации не может быть произведен налоговыми органами в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса РФ. Такой возврат излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов по всем видам кодов бюджетной классификации страхователям, уплачивающим фиксированный платеж, производится в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали, отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ГУ УПФ РФ по Верхнебуреинскому району проведена камеральная проверка по вопросу своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа предпринимателем Дедю А.П. за 2003 год, результаты которой отражены в акте от 30.03.2004 N 125. Предпринимателю выставлено требование от 30.03.2004 N 125 с предложением уплатить в добровольном порядке в десятидневный срок задолженность по страховым взносам за 2003 год в сумме 1350 руб. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 23 руб. Ввиду того, что требование об уплате, по мнению управления Пенсионного фонда, в установленный срок не исполнено, последним принято решение от 04.06.2004 N 75 о взыскании сумм задолженности и пени, указанных в требовании, в судебном порядке.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установил, что предприниматель до 31.12.2003 произвел уплату фиксированного платежа в размере 1350 руб. за 1, 2, 3 кварталы 2003 года (17.04.2003, 24.07.2003, 28.10.2003). За 4 квартал 2003 года платеж произведен 22.01.2004. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что указание предпринимателем в квитанции вместо кода БЭК 1010621 кода БЭК 1010620 не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов, так как денежные средства, перечисленные по указанным кодам, зачисляются в Пенсионный фонд РФ, а платежные документы, согласно реестру поступления платежей от страхователя (л.д. 10), содержат ссылки на вид платежей "94" и "95", которые Пенсионный фонд РФ квалифицирует как уплата фиксированного взноса. Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Частично удовлетворяя требования управления Пенсионного фонда, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку средства, перечисленные ответчиком, зачислены в бюджет Пенсионного фонда РФ, то предпринимателем исполнена обязанность по уплате фиксированного платежа в полном объеме, и обоснованно взыскал пени в сумме 4 руб. 82 коп. за просрочку уплаты фиксированного платежа за 4 квартал 2003 года, так как предпринимателем уплачен указанный платеж только 22.01.2004, тогда как срок уплаты установлен до 31 декабря 2003 года.

При этом суд правомерно руководствовался Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями; далее - Федеральный закон о пенсионном страховании), пункт 3 статьи 28 которого устанавливает минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, являющегося обязательным для уплаты, - 150 рублей в месяц, из которых 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Во исполнение пункта 4 статьи 28 Федерального закона о пенсионном страховании утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148, пунктом 4 которых установлено, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Доводы управления Пенсионного фонда РФ, изложенные в кассационной жалобе, отклоняется кассационной инстанцией как основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2004, с учетом определения от 15.09.2004 об исправлении опечатки, Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6859/2004-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.