Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2005 г. N Ф03-А73/04-2/3824
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Артель старателей "А" - Белова Л.Н., представитель по доверенности от 02.02.2003 N 37, Шмарина Г.В., представитель по доверенности от 21.02.2004 N 188, от ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска - Криворучко Т.С., представитель по доверенности от 11.01.2005 N 86, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска на решение от 30.06.2004, постановление от 26.08.2004 по делу N А73-3033/2004-16 (АИ-1/986/04-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "А" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2005 года.
Закрытое акционерное общество "Артель старателей "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска об отказе в возврате из бюджета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в сумме (с учетом уточнений) 926383,80 руб.
Решением суда от 30.06.2004 заявление удовлетворено. Суд признал право общества на возврат из бюджета спорной суммы как излишне уплаченной в связи с применением коэффициента "V", учитывающего оборот потребительских товаров, и не предусмотренного Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ от 31.07.1998.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004 (с учетом определения от 14.09.2004) решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Инспекция по налогам и сборам считает, что поскольку решение Хабаровского краевого суда, признавшего не подлежащим применению корректирующий коэффициент "V", вступило в законную силу 09.04.2002, только с этого времени исчисление налога производится без учета данного коэффициента. Следовательно, оснований для возврата суммы налога за 1 квартал 2002 года, исчисленной с применением коэффициента "V", не имеется.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
ЗАО "Артель старателей "А" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей инспекции по налогам и сборам и артели старателей, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Артель старателей "А" в 2002 году являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по деятельности - розничная торговля промышленными и продовольственными товарами, исчисляло единый налог на вмененный доход с учетом корректирующего коэффициента "V" в соответствии с Законом Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" N 78 от 25.11.1998. Поскольку применение названного коэффициента решением Хабаровского краевого суда от 24.01.2002 признано противоречащим Федеральному закону N 148-ФЗ от 31.07.1998, оставленным в силе определением Верховного Суда РФ от 09.04.2002, общество представило в налоговый орган уточенный расчет за 1 квартал 2002 года, согласно которому из бюджета подлежало возврату 926383,80 руб. налога как излишне уплаченного в связи с применением коэффициента "V".
Правовые последствия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 13), наступающие в случае принятия правовых актов, не соответствующих закону. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает решения в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Именно по этому мотиву судом признано недействительным оспариваемое решение и принято решение о возврате из бюджета 926383,80 руб. заявителю. Поскольку Закон Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 в части применения коэффициента "V" противоречит Федеральному закону N 148-ФЗ от 31.07.1998, доводы жалобы о моменте вступления в законную силу решения Хабаровского краевого суда не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.
При таких обстоятельствах судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 30.06.2004, постановление от 26.08.2004 по делу N А73-3033/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2005 г. N Ф03-А73/04-2/3824
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании