Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2829 Во взыскании в пользу ООО задолженности по договору подряда отказано, т.к. за выполненные работы сумма перечислена ответчиком на счет третьего лица на основании письма, оформленного на бланке ООО за подписью директора и с оттиском печати общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2829
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Турушева И.Н. - главный бухгалтер, доверенность от 26.08.2001 N 074, Черепанов С.А. - юрисконсульт, доверенность от 27.05.2004 N 049, от ответчика: Канивец Е.А. - главный бухгалтер, доверенность от 29.03.2004 N 29, Болоняева Н.А. - руководитель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХабэСКо" на постановление от 16.07.2004 по делу N А73-3150/2003-36/34 (АИ-1/547) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ХабэСКо" к государственному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностическая поликлиника N 1" о взыскании 322453 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 19.10.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "ХабэСКо" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностическая поликлиника N 1" о взыскании 322453 рублей - суммы задолженности по договору подряда от 10.05.2002.

Решением от 15.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2004 состоявшиеся судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела уточнено наименование ответчика - Государственное учреждение здравоохранения "Консультативно-диагностический центр" Министерства здравоохранения Хабаровского края "Вивея".

Решением от 02.04.2004 требования истца удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004 данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ХабэСКо" в кассационной жалобе просит постановление от 16.07.2004 отменить, оставить в силе решение от 02.04.2004. В обоснование своих требований указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии у ответчика оснований сомневаться в истинности воли кредитора по перечислению спорной суммы третьему лицу установленным по делу обстоятельствам. Считает, что судом неправильно истолкованы нормы ГК РФ о применении обычаев делового оборота к спорным правоотношениям. Считает также, что судом не применены нормы, подлежащие применению - в частности ст.ст. 312, 382, 452 ГК РФ, поскольку письмо, на основании которого произведен платеж третьему лицу, свидетельствует об одностороннем изменении договора в части порядка расчетов и фактически влечет перемену лиц в обязательстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивали на ее удовлетворении. Представители ответчика возражали против изложенной позиции, просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив законность постановления от 16.07.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ "Консультативно-диагностическая поликлиника N 1" (заказчик) и ООО "ХабэСКо" (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ - в помещениях заказчика - от 10.05.2002 и от 19.07.2002.

Обусловленные договорами работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, о чем составлены и подписаны акты формы N 2. В соответствии с определенной этими актами стоимостью выполненных работ к оплате предъявлены счета-фактуры: от 17.05.2002 N 000009 на 213069,6 рублей, от 26.06.2002 N 000016 на 321983,4 рублей.

Ответчик произвел оплату двумя платежными поручениями - от 14.06.2002 в сумме 212600 рублей получателю ООО "ХабэСКо"; от 12.11.2002 в сумме 322453 рублей получателю ООО "Пром-тех-разработка".

По мнению истца, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены в полном объеме, поскольку сумма 322453 рублей перечислена на расчетный счет третьего лица, а не подрядчика. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ХабэСКо" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что за выполненные по договору подряда работы сумма 322453 рублей перечислена ответчиком на счет третьего лица - ООО "Промтехразработка". Основанием для такого перечисления послужило письмо, оформленное на бланке ООО "ХабэСКо" за подписью директора и с оттиском печати общества. При этом подпись от имени директора на данном письме совершена неустановленным лицом, однако заверяющая эту подпись печать является подлинной. Также установлено, что данное письмо доставлено заказчику Дехтеруком Ю.А. - лицом, являющимся учредителем и работником подрядчика.

Выясняя вопрос о сложившемся между сторонами порядке доставки корреспонденции, имеющей отношение к взаимоотношениям по договору подряда, суд установил следующее. Соответствующая корреспонденция в адрес заказчика доставлялась без использования почтовой связи, передача осуществлялась через представителя подрядчика, а именно - Дехтярука Ю.А., иные представители посредничество в доставке документации не оказывали. До передачи письма, содержащего просьбу о зачислении суммы по договору на счет третьего лица, Дехтярук Ю.А. неоднократно доставлял заказчику счета-фактуры и сметы.

Суд, сославшись на пояснения свидетеля, указал на то, что письмо, во исполнение которого произведено перечисление спорной суммы на счет ООО "Промтехразработка", Дехтярук Ю.А. получил от директора ООО "Хабэско" и передал его в приемную заказчика, то есть доставил его обычно используемым способом.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод апелляционной инстанции о том, что у заказчика (ответчика по настоящему делу) не возникло сомнений относительно волеизъявления подрядчика (истца) по зачислению спорной суммы на указанный в письме счет.

Приняв во внимание изложенное, апелляционная инстанция правомерно признала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии вывода суда об отсутствии у ответчика оснований сомневаться в истинности воли кредитора по перечислению спорной суммы третьему лицу опровергаются вышеизложенным, в связи с чем подлежат отклонению.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применять к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 312, 382, 452 ГК РФ следует признать несостоятельным, поскольку письмо, на основании которого произведено зачисление спорной суммы, свидетельствует об уточнении подрядчиком счета, на который следует перечислить денежные средства во исполнение договора, что не ведет к изменению договора в части порядка расчетов и не может являться подтверждением факта замены лица в обязательстве.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета согласно правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 16.07.2004 по делу N А73-3150/2003-36/34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хабэско" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 4024 руб. 53 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.