Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4303 Суд обязал ОАО подавать электрическую энергию заводу по договору энергоснабжения и запретил прекращать ее отпуск, т.к. установил, что непринятие данных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба истцу по иску об обязании ОАО исполнить договор энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4303
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1911

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на определение от 08.09.2004, постановление от 25.10.2004 по делу N А51-11377/2004 36-50 Арбитражного суда Приморского края, по иску федерального государственного учреждения "Приморрыбвод" в лице Рязановского экспериментально-производственного рыбоводного завода к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о перерасчете суммы потребленной безучетной энергии.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.

Федеральное государственное учреждение "Приморское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" (далее - ФГУ "Приморрыбвод") в интересах Рязановского экспериментально-производственного рыбоводного завода (далее - Рязановский ЭПРЗ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения Дальэнергосбыта об обязании ответчика исполнить договор энергоснабжения от 01.01.2004 N 86 (с учетом уточненных требований).

В ходе рассмотрения дела от Рязановского ЭПРЗ поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика подключить Рязановский ЭПРЗ к энергоснабжению и запрета производить его отключение от линий электропередач.

Определением от 08.09.2004 заявление удовлетворено на основании ст. 91 АПК РФ, суд обязал ОАО "Дальэнерго" подавать электрическую энергию заводу по договору от 01.01.2004 N 86 и запретил прекращать ее отпуск абоненту - Рязановскому ЭПРЗ.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2004 определение от 08.09.2004 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Решением от 04.11.2004 иск удовлетворен, ОАО "Дальэнерго" обязано исполнить договор энергоснабжения от 01.01.2004 N 86 и подавать электрическую энергию Рязановскому ЭПРЗ.

ОАО "Дальэнерго", не соглашаясь с определением от 08.09.2004 и постановлением от 25.10.2004, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на необоснованность применения судом обеспечительных мер по указанному в судебных актах мотиву и на подачу заявления об обеспечении иска ненадлежащим лицом.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ "Приморрыбвод", возражая против ее удовлетворения, указывает на возможное причинение существенного ущерба вследствие незаконного отключения завода от электроснабжения в случае непринятия обеспечительных мер и одобрение истцом заявления Рязановского ЭПРЗ об обеспечении иска.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

ФГУ "Приморрыбвод" заявило о рассмотрении жалобы ответчика в отсутствие представителя истца.

Проверив законность определения от 08.09.2004 и постановления от 25.10.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и Рязановским ЭПРЗ (абонент) 01.01.2004 заключен договор энергоснабжения N 86, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию абоненту, который, в свою очередь, обязался ее оплачивать на условиях, предусмотренных договором сроком действия по 01.01.2005.

В связи с прекращением подачи электрической энергии заводу истцом по настоящему делу заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательство по указанному договору.

Заявление абонента о принятии обеспечительных мер обосновано угрозой причинения значительного материального ущерба в результате прекращения деятельности завода в связи с отсутствием энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражным судом установлено, что отключение от энергоснабжения в течение суток приведет к затоплению оборудования завода и гибели рыбной молоди, которая выращивается в одном из цехов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела актом обследования Рязановского ЭПРЗ от 15.07.2004 (л.д. 63).

Исходя из этого арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление и приняты обеспечительные меры, указанные в определении от 08.09.2004, которые предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

Данное заявление подано абонентом, т.е. лицом, участвующим в деле. Следовательно, оснований считать директора завода, подписавшего заявление об обеспечении иска, ненадлежащим лицом, в данном случае не имеется.

С учетом изложенного обжалованные судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.09.2004, постановление от 25.10.2004 по делу N А51-11377/2004 36-50 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.