Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2005 г. N Ф03-А16/04-2/4078 Недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование взыскана лишь за один год, т.к. требование об уплате недоимки за второй год направлено плательщику позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2005 г. N Ф03-А16/04-2/4078
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донец Евгении Валерьевны на решение от 16.08.2004 по делу N А16-1188/2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю Донец Евгении Валерьевне о взыскании 3600 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2005 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Донец Евгении Валерьевны (далее - предприниматель) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы в сумме 3600 руб.

Решением суда от 16.08.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме по мотиву того, что факт неперечисления страховых взносов установлен материалами дела.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе предпринимателя Донец Е.В., в которой она просит его отменить. При этом заявитель полагает, что Управлением ПФР требование об уплате взносов направлено по истечении срока, предусмотренного статьей 70 НК РФ.

Управление ПФР отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Донец Евгения Валерьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, о чем выдано свидетельство о госрегистрации от 11.09.1997 N 10725, и является субъектом обязательного пенсионного страхования в силу Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ).

Управлением ПФР установлено, что предпринимателем не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2002 год в сумме 1800 руб. и за 2003 год в сумме 1800 руб. Требование об уплате указанных сумм направлено страхователю 28.04.2004 с указанием срока уплаты до 20.05.2004.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Управление ПФР 10.06.2004 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

В силу статьи 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы НК РФ.

При неуплате плательщиком взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).

Решением суда первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в сумме 1800 руб., так как факт наличия недоимки по страховым взносам подтвержден и налоговым органом заявителем соблюден порядок и сроки для взыскания недоимки.

Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года.

Следовательно, требования об уплате недоимки должно было быть направлено не позднее 3 месяцев после наступления срока оплаты, то есть не позднее 31.03.2003.

Так как требование направлено в адрес плательщика взносов с нарушением установленного срока, то и заявление о принудительном взыскании задолженности по страховым взносам за 2002 год подано Управлением ПФР в суд по истечении срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ. Исходя из вышеизложенного, суд необоснованно удовлетворил заявленные требования в данной части, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению, а требования Управления ПФР о взыскании фиксированного платежа за 2002 год в сумме 1800 руб. - оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.08.2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1188/2004 изменить.

В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Донец Евгении Валерьевны задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в сумме 1800 руб. отказать; в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.