Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4181 Требование налогового органа об уплате пени, в связи с недоимкой по НДС, признано недействительным, т.к. у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС, что подтверждается решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4181
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке на решение от 05.10.2004 по делу N А51-9585/2004 20-388 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Н" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о признании недействительным требования.

Резолютивная часть постановления от 02 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2005 года.

Открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о признании частично недействительным требования.

Решением суда от 05.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, требование налогового органа признано недействительным, как не соответствующее статьям 44, 58, 69, 78 Налогового кодекса РФ. Также с налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для начисления пени и направления требования обществу о ее уплате, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решениях Арбитражного суда г. Москвы являются изложением общего порядка исполнения обязанности по уплате налога, и не подтверждают исполнение обязанности налогоплательщика по уплате суммы налога на добавленную стоимость.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как видно из материалов дела, инспекция по налогам и сборам выставила обществу требование N 26676 от 31.05.2004 об уплате пени, в том числе спорной суммы 106090,32 руб. исчисленной от суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость 6600000 руб.

Не согласившись с данным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворяя требование общества, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований у налогового органа для начисления пени и выставлении требования об уплате, поскольку у общества отсутствовала недоимка по налогу.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено арбитражным судом и усматривается из материалов дела, определением от 14.02.2002 по делу N А40-27555/99-88-37 "Б", вступившим в законную силу постановлением от 18.01.2002 по делу N А40-36444/01-29-386 Арбитражный суд г. Москвы признал обязанность ОАО "Н" исполненной по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3000000 руб.

Из текста постановления от 18.01.2002 по делу N А40-36444/01-29-386 Арбитражного суда г. Москвы усматривается, что ОАО "Н" исполнило обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1998 год в сумме 3600000 руб.

Кроме того, Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-10232/2002 30-246/2 признано недействительным и требование налогового органа о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, выставленного на основании решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 N 03-19/51 о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 6600000 руб. неисполненной в связи с пропуском срока на принудительное взыскание налога.

Таким образом, поскольку вступившие в законную силу судебные акты установили факт исполнения обязанности общества по уплате налога, а выписки из лицевого счета и акт сверки от 31.08.2004 подтверждают, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС в сумме 106090,32 руб., арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для начисления пени и выставления требования.

Учитывая изложенное, решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.10.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9585/2004 20-388 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.