Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4384 Иск о применении последствий недействительности сделки по безвозмездной передаче в муниципальную собственность материального склада направлен для рассмотрения по существу, т.к. сделка признана ничтожной, а иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4384
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1266

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Васильева О.М. - представитель по доверенности N 1-13/135 от 31.01.2005, от третьего лица: ММПП ЖКХ п. Хор: Ивахнишев Ю.Т. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2005; ООО "Хорское строительное управление": Беремес Н.И. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрест N 36" на решение от 07.10.2004 по делу N А73-5434/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Стройтрест N 36" к Администрации района имени Лазо Хабаровского края, 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Хорское строительное управление", Муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Хор о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2005 года.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Стройтрест N 36" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации района имени Лазо Хабаровского края, третьему лицу - Муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Хор (далее - ММПП ЖКХ п. Хор) о применении на основании ст. 256 ГК РСФСР и статей 168, 217 ГК РФ последствий недействительности ничтожной сделки - безвозмездной передачи (дарения) по протоколу конференции акционеров, работавших в СУ-275 от 19.10.1994 и по акту приема-передачи в 1994 году в муниципальную собственность материального склада площадью 534 кв.м, бетонной автомобильной дороги N 5.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от применения последствий недействительности (ничтожности) сделки (л.д. 17, т. 2).

Определением от 12.07.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хорское строительное управление".

Решением от 07.10.2004 в иске отказано со ссылками на применение судом по ходатайству ответчика срока исковой давности и оспоримость сделки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

ОАО "Стройтрест N 36" просит отменить решение, так как считает, что при несоблюдении сторонами нотариальной формы, предусмотренной ст. 257 ГК РСФСР, спорная сделка является ничтожной и судом ошибочно применен 3-х летний срок исковой давности.

В данном случае, по мнению истца, следует руководствоваться пунктом 1 статьи 30 Основ гражданского законодательства, статьей 48 ГК РСФСР, статьей 10 ФЗ РФ "О введении в действие части первой ГК РФ" и судебной практикой - пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8.

В настоящем судебном заседании представители ответчика и третьих лиц кассационную жалобу отклонили со ссылками на то, что срок исковой давности истцом пропущен, так как истец знал с 1995 года об отчуждении склада. Здание восстановлено силами ММПП ЖКХ п. Хор.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовал.

При проверке законности обжалуемого судебного акта установлено, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

Спор возник в отношении включенных в утвержденный в установленном законом порядке План приватизации арендного предприятия "Строительный трест N 36" и переданных в собственность ОАО "Строительный трест N 36" двух материальных складов постройки 1977, 1987 годов остаточной стоимостью 200,0 тысяч рублей и 3,7 тысяч рублей, автомобильной дороги N 5 протяженностью 777 метров, сооруженной в 1956 году, стоимостью 20,0 тысяч рублей.

С момента создания указанного акционерного общества спорное имущество эксплуатировалось его структурным подразделением - СУ-275.

Собранием акционеров данного подразделения от 19.10.1994 принято решение о безвозмездном отчуждении спорных объектов в муниципальную собственность.

Договор отчуждения этого имущества в 1994 году не оформлялся, после регистрации права муниципальной собственности 25.09.2000 нежилое здание склада продано (покупатель - ООО "Хорское строительное управление).

Отказывая в иске, суд квалифицировал отчуждение имущества в муниципальную собственность как незаконное дарение из-за отсутствия необходимого согласия ОАО "Стройтрест N 36" как собственника.

При этом в отношении срока исковой давности, о применении которого заявило муниципальное образование, суд руководствовался статьями 47, 48 ГК РФ о последствиях и сроках применении последствий по недействительным сделкам и установил, что сделка является оспоримой, и что срок исковой давности истек.

Начало течения примененного 3-х летнего срока исковой давности, суд исчислил со дня, следующего за днем принятия акционерами СУ-275 решения об отчуждении имущества, с 20.10.1994.

Между тем, признание судом спорного отчуждения как оспоримого является ошибочным и противоречит нормам гражданского законодательства, поскольку в нем усматриваются два квалифицирующих признака ничтожной сделки, а именно.

Из-за несоблюдения сторонами письменной формы договора, предусмотренной ст. 257 ГК РСФСР, данное отчуждение является ничтожным и подпадает под действие статей 47, 48 ГК РСФСР, по которым срок исковой давности составлял три года, однако, до истечения этого срока введен в действие новый ГК РФ, статьей 181 которого иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Другим признаком, квалифицирующим спорную сделку как ничтожную, является принятие решения об отчуждении имущества в казну района структурным подразделением ОАО "Стройтрест N 36" без доверенности этого юридического лица, что в силу статьи 31 ГК РСФСР, статьи 55 ГК РФ также влечет признание этой сделки ничтожной.

Данный вывод суда кассационной инстанции основан на статье 9 ФЗ РФ "О введении в действие части первой ГК РФ" от 30.11.1994 N 52-ФЗ, согласно которой нормы нового Кодекса применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом после 01.01.1995, независимо от времени совершения этих сделок.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.10.2004 по делу N А73-5434/2004-22 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело передать в первую инстанцию этого же суда на рассмотрение по существу.