Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3688 Суд, взыскав с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии ввиду несвоевременной оплаты ответчиком данных услуг, взыскал и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, в связи с наличием права у кредитора на взыскание процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3688
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ОАО "Хабаровскэнерго" - Сосновская Наталья Владимировна - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/535 от 28.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 22.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А73-4558/2004-30 (АИ-1/1009-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационные сети" района им. Лазо к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 1042603 руб. 28 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 17.12.2004.

Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационные сети" района им. Лазо (далее - МУП РЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 1042603 руб. 28 коп., из которых 1011545 руб. - основной долг за услуги по транспортировке электрической энергии за март 2004 года по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 27.08.2002, 31058 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга ответчиком.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 27.08.2002 в части оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера процентов и просил взыскать с ответчика 1070454 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением от 22.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1011545 руб. основного долга, 26879 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых, исходя из суммы долга 857241 руб. 53 коп. с 23.07.2004 по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с принятыми судебными актами в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, просит их в указанной части отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что суд, в нарушение п. 1 ст. 171 АПК РФ, необоснованно взыскал проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель МУП РЭС, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания к их отмене, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела 27.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП РЭС (предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого предприятие обязалось транспортировать электрическую энергию абонентам ответчика, а энергоснабжающая организация - оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края с учетом НДС. Срок действия договора установлен на пять лет с момента подписания его сторонами по 31.12.2007.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.4 энергоснабжающая организация обязалась один раз в два рабочих дня платежным поручением производить расчеты с предприятием на сумму, равную 1/10 части ежемесячной расчетной стоимости услуг по передаче электроэнергии, утвержденной РЭК Хабаровского края с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услугу по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 5.8 договора в случае задержки свыше 10 дней окончательного расчета за оказанные услуги предприятию, энергоснабжающая организация несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортировки электрической энергии в части оплаты оказанных услуг в спорный период послужило основанием для обращения МУП РЭС в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком фактическое оказание МУП РЭС в марте 2004 года услуг по транспортировке электрической энергии для абонентов ОАО "Хабаровскэнерго", а также наличие задолженности по их оплате в сумме 1011545 руб. Кроме того, судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком данных услуг. В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ОАО "Хабаровскэнерго" суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение о взыскании с ОАО "Хабаровскэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых на сумму долга 857241 руб. 53 коп., начиная с 23.07.2004, суд обоснованно исходил из ст. 395 ГК РФ, которой установлено право кредитора на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана сумма, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о том, что суд в нарушение п. 1 ст. 171 АПК РФ необоснованно взыскал проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, являются несостоятельными, так как не соответствуют ст. 395 ГК РФ, а также п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.07.2004, постановление от 07.09.2004 по делу N А73-4558/2004-30 АИ-1/1009-44 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.