Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А49/04-1/4644 С ответчика взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии ввиду фактического потребления тепловой энергии ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А49/04-1/4644
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества торгово-промышленная компания "Форт-Россо" на решение от 18.06.2004, постановление от 12.11.2004 по делу N А49-2810/22-06 Арбитражного суда Камчатской области, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о взыскании 30910 рублей 44 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 28.02.2005.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (далее - ЗАО ТПК "Форт-Россо") о взыскании 30910 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2001 г. по май 2002 г.

Решением от 18.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2004, исковое требование удовлетворено ввиду фактического потребления ответчиком тепловой энергии.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права - ст.ст. 316, 421, 424, 433, 520, 541, 542 ГК РФ и ст.ст. 64, 65, 66, 135 АПК РФ. В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности факта пользования ответчиком тепловой энергией и стоимости единицы энергии, а также о нарушении истцом принципа свободы договора, выразившемся в навязывании ответчику услуги, в которой он не нуждается, поскольку не занимает спорное помещение и не ведет в нем хозяйственную деятельность.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований к их отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в спорный период ГУП "Камчатсккоммунэнерго" подавало тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, 10 и принадлежащее на праве собственности ЗАО ТПК "Форт-Россо".

От заключения договора на пользование тепловой энергией ЗАО ТПК "Форт-Россо" уклонилось, оплата отпущенной тепловой энергии по предъявленным Предприятием счет-фактурам и платежным требованиям им не произведена со ссылкой на отсутствие договорных отношений, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судом установлено наличие в помещении ответчика присоединенной сети, через которую осуществлялась подача тепловой энергии.

Доказательств, опровергающих выводы суда по указанным обстоятельствам, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ использование потребителем товара, услуг, предложенных стороной, в силу ст. 445 ГК РФ обязанной заключить договор, является акцептом предложенной оферты.

Таким образом, разрешая спор, суд сделал неправильный вывод об отсутствии между сторонами договорных отношений, однако это не привело к принятию неправильных судебных актов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку тепловая энергия, отпущенная в принадлежащее ответчику помещение, им не оплачена, судом обоснованно удовлетворено исковое требование в присужденном ко взысканию размере, который подтверждается представленными в деле счет-фактурами. Расчет стоимости тепловой энергии судом проверен и признан соответствующим закону.

Довод ответчика о том, что он не использует спорное помещение для осуществления хозяйственной деятельности, не может являться основанием к отмене судебных актов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, собственником помещения - объекта энергоснабжения в спорный период являлся ответчик. Доказательств о том, что соглашением сторон с третьими лицами на последних возложена обязанность собственника по оплате теплоэнергии, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, при принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.06.2004, постановление от 12.11.2004 по делу N А49-2810/02-06 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" в доход федерального бюджета 694 руб. 93 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.