Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4210 Исковое заявление о признании ничтожными договоров поручительства, договора об отступном и применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без рассмотрения, т.к. исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4210
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Далькомбанк" - Кутовая Е.В., юрисконсульт по доверенности N 590 от 09.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущества России на определение от 21.07.2004, постановление от 23.09.2004 по делу N А73-4531/2004-25, А73-4532/2004-25, А73-4533/2004-25, А73-4534/2004-25 (АИ-1/04-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Министерства имущества России к открытому акционерному обществу "Амуркабель", Правительству Хабаровского края, открытому акционерному обществу "Далькомбанк" о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 01.02.2005.

Министерство имущественных отношений Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Далькомбанк", Правительству Хабаровского края, открытому акционерному обществу "Амуркабель" о признании недействительными ничтожных сделок: договоров поручительства от 24.06.1999 N 27, от 01.11.1999 N 52, от 09.09.1999 N 41; договора об отступном от 15.11.1999 и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Определением суда от 21.07.2004 исковые заявления по делу N А73-4531/2004-25, N А73-4532/2004-25, N А73-4533/2004-25, N А73-4534/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края объединены в одно производство на основании статьи 130 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004, исковое заявление Министерства имущественных отношений Российской Федерации оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с отсутствием полномочий на право подписи искового заявления со стороны Медведева Ю.М.

Законность определения от 21.07.2004, постановления апелляционной инстанции от 23.09.2004, проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Министерства имущественных отношений Российской Федерации, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что Медведев Ю.М. действовал на основании полномочий, предоставленных приказами Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 25.06.2003 N 240, от 20.02.2004 N 63.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель ОАО "Далькомбанк" в судебном заседании кассационной инстанции выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считая их неправомерными, просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, исходя из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство имущественных отношений Российской Федерации упразднено. Правительству Российской Федерации поручено обеспечить проведение ликвидационных процедур.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.03.2004 N 379-р утвержден список председателей ликвидационных комиссий, упраздняемых органов власти, в том числе Министерства имущественных отношений Российской Федерации, председателем которой назначен Мамигонов В.Г.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из содержания указанной выше нормы следует, что руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Судом установлено, что иск подписан (28.04.2004) первым заместителем Министра имущественных отношений Российской Федерации Медведевым Ю.М., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу указанной нормы права и установленных обстоятельств, судом сделан правильный вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод заявителя кассационной жалобы отклоняется как не имеющий правового значения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 по делу N А73-4531/2004-25, N А73-4532/2004-25, N А73-4533/2004-25, N А73-4534/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.