Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4286 Основной долг по договору на транспортировку тепловой энергии в горячей воде взыскан частично, ввиду наличия у истца перед ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабжения, по которому ответчику выдан исполнительный лист о взыскании с истца задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4286
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Аксенова И.М. - юрисконсульт по доверенности от 28.09.2004 N 7/534, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие тепловых сетей" на решение от 29.09.2004 по делу N А73-6447/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие тепловых сетей" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 13643988 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 01.02.2005.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "ППТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" взыскании основного долга в сумме 13643988 руб. 80 коп. по договору от 31.01.2001.

Решением от 29.09.2004 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в пользу МУП "ППТС" взыскана сумма основного долга в размере 7321994 руб. 40 коп. на основании ст.ст. 307-309 ГК РФ. В остальной части иска отказано в связи с прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

МУП "ППТС" в кассационной жалобе предлагает решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что предъявленное ОАО "Хабаровскэнерго" к зачету денежное требование не является однородным и не соответствует ст. 410 ГК РФ. Полагает невозможным проведение зачета по исполнительному листу, поскольку исполнение судебных актов осуществляется государственными органами в принудительном порядке и ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает основания прекращения исполнительного производства зачетом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с доводами кассационной жалобы, предлагает решение оставить без изменения.

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 29.09.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.01.2001 между МУП "ППТС" и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" заключен договор на транспортировку тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, согласно которому истец обязался транспортировать по своим сетям тепловую энергию, подаваемую ответчиком, а последний - оплачивать стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии. Срок действия договора с 01.01.2001 по 31.12.2001 с условием его пролонгации на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий настоящего договора в апреле, мае 2004 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии и предъявил для оплаты счет-фактуры на общую сумму 14643988 руб. 80 коп.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг по договору от 31.01.2001 послужила основанием для обращения МУП "ППТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как видно из материалов дела и установлено судом фактическое оказание МУП "ППТС" в спорный период услуг по транспортировке тепловой энергии на общую сумму 14643988 руб. 80 коп. С учетом частичной оплаты услуг ответчиком в размере 1000000 руб. его задолженность составила 13643988 руб. 80 коп.

Кроме того, из материалов дела усматривается наличие у истца перед ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабжения N 52, которое подтверждено судом и по которому ответчику выдан исполнительный лист о взыскании с истца задолженности в сумме 71687612 руб. 74 коп. за потребленную тепловую энергию.

В связи с этим ответчиком в адрес истца направлено заявление от 14.05.2004 N 7/4423 о прекращении обязательства по договору от 31.01.2001 зачетом встречного требования в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, по счету-фактуре N 00121 от 01.04.2004 на сумму 6321998 руб. 33 коп.

Кроме того, при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе письма ответчика от 01.07.2004, постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2004 N 41466-9/2004, арбитражным судом установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа N 0025315, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 09.02.2004, возбуждено на сумму 48905141 руб. 04 коп.

Следовательно, арбитражный суд, установив однородность встречного требования, заявленного ответчиком до подачи настоящего иска, и факт того, что вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен ОАО "Хабаровскэнерго" в Межрайонное подразделение службы судебных приставов-исполнителей г. Комсомольска-на-Амуре с учетом проведенного взаимозачета, сделал обоснованный вывод о прекращении обязательства ответчика на сумму 6321994 руб. 40 коп. и правомерно удовлетворил исковые требования в размере 7321994 руб. 40 коп. на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы не влияют на правильность выводов суда относительно прекращения обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ, поэтому подлежат отклонению.

При принятии решения нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2004 по делу N А73-6447/2004-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие тепловых сетей" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 21604 руб. 44 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.