Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2788 Суд, отменив по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда в части отказа в иске о предоставлении земельного участка в натуре, отказал в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2788
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2936

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства "Зане-Элита" Морозова В.М. на постановление от 02.06.2004 по делу N А24-619, 620/98-05 Арбитражного суда Камчатской области, по иску главы крестьянского хозяйства "Зане-Элита" Морозова В.М. к администрации п. Пионерский Елизовского района об исполнении постановления администрации Елизовского района о предоставлении земельного участка в натуре и взыскании 276300 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 14.10.2004.

Глава крестьянского хозяйства "Зане-Элита" Морозов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к администрации п. Пионерский Елизовского района об исполнении постановления администрации Елизовского района от 30.11.992 N 1056 о предоставлении земельного участка площадью 0,30 га в п. Пионерском и взыскании 276300 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать убытки в сумме 955350 руб.

Суд привлек к участию в деле соответчиком Финансовое управление Елизовского районного муниципального образования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Елизовского районного муниципального образования и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Камчатской области.

Решением от 19.03.1999 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что собственником спорного земельного участка является Морозов В.М., право собственности на него оформлено в установленном законом порядке. В части взыскания убытков применен срок исковой давности в связи с тем, что с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, прошло более трех лет.

Определением от 02.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной, инстанции от 02.06.2004, решение от 19.03.1999 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в иске о предоставлении земельного участка в натуре. В удовлетворении заявления об отмене решения от 19.03.1999 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе Морозов В.М. просит отменить постановление от 02.06.2004 в части неудовлетворения заявления об отмене решения от 19.03.1999 по вновь открывшимся обстоятельствам о взыскании убытков как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое в нарушении норм материального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что основанием для пересмотра обжалуемого постановления является неправильное применение судом ст. 1069 ГК РФ, так как исковые требования о возмещении вреда основаны на ст.ст. 12, 15, 16 ГК РФ. Суд неправильно применил 3-х годичный срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Решением мирового судьи от 09.10.2002, оставленным без изменения определением Елизовского районного суда Камчатской области от 28.01.2003, свидетельство на право собственности на землю серии РФ II КЧО-02 N 112536, выданное Морозову Владимиру Михайловичу признано недействительным в части закрепления за ним права собственности на земельный участок 0,30 га по адресу: п. Пионерский, ул. Таежная, 57. Признано за Морозовой Верой Борисовной право собственности на земельный участок 0,30 га по адресу: п. Пионерский, ул. Таежная, 57.

Удовлетворяя заявление Морозова В.М. о пересмотре решения от 19.03.2003 в части отказа в иске о предоставлении земельного участка в натуре, суд обеих инстанций правильно исходил из того, что обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка N 12 Елизовского района Камчатской области от 09.10.2002 по делу N 2-498/02, служат основанием для пересмотра судебного акта в этой части по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с чем, суд правильно применил п. 1 ст. 311 АПК РФ, согласно которому основанием для пересмотра решения от 19.03.1999 в указанной части, послужили существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вместе с тем судебные инстанции учли, что в удовлетворении требований Морозова В.М. о взыскании убытков отказано в связи с пропуском срока исковой давности на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения от 19.03.1999 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания убытков.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 02.06.2004 по делу N А24-619, 620/98-05 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.