Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4488 Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, в связи с реорганизацией предприятия путем присоединения, удовлетворено, т.к. представленные доказательства подтверждают факт перехода к заявителю прав кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4488
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Малаховский В.В., помощник директора, доверенность N 1-349 от 16.08.2004, Саитгареев С.А., помощник директора, доверенность N 1-742 от 01.11.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на определение от 01.11.2004 по делу N А37-377/03-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 11.02.2005.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.03.2003 по делу N А37-377/03-9 с ООО "Колыма-Сервис" в пользу ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" ФГУП "Госкорпорация по ОВД" взыскано: долг в сумме 2258318 руб. 63 коп. с обращением взыскания на предмет ипотеки (залога недвижимости) по договору об ипотеке от 26.06.2001, и госпошлина 22891 руб. 59 коп.

На взыскание названных сумм судом 21.04.2003 истцу выданы 2 исполнительных листа N 16318 и N 16319, на основании которых постановлениями судебного пристава-исполнителя Магаданского районного ПСП возбуждены исполнительные производства.

ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Северо-Востока" 17.09.2004 обратилось с заявлением о замене в порядке ст. 48 АПК РФ, ст. 32 "Об исполнительном производстве" взыскателя в исполнительном производстве в связи с реорганизацией предприятия путем присоединения к ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" и переименованием последнего в ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ФГУП "Госкорпорация по ОрВД").

Определением суда от 01.11.2004 в удовлетворении заявления ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано. При этом суд сослался на неподтверждение задолженности ООО "Колыма-Сервис" передаточным актом от 30.05.2003 и уточнением к передаточному акту от 30.06.2004.

Законность вышеназванного по делу определения от 01.11.2004 проверяется в порядке и в пределах, установленных ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", которое просит обжалуемый судебный акт отменить, заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Заявитель в обоснование жалобы привел доводы о несоответствии выводов суда о неотражении взысканных по делу сумм в передаточных актах, поскольку до момента завершения реорганизации предприятия путем присоединения, реорганизации юридического лица могут вести хозяйственную и иную деятельность, вследствие чего данные передаточного акта не являются окончательными и уточняются при формировании заключительной бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации. Кроме того судом не учтено, что исключением из общих правил, установленных п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 6 ст. 29, ст. 31 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" является реорганизация в форме присоединения, при которой реорганизация считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении судом заявления и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене определения суда от 01.11.2004 и удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов N 16318 и N 16319 от 21.04.2003.

Как следует из материалов дела заявитель обратился в порядке ст. 48 АПК РФ с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительным листам N 16318 и N 16319 на основании произошедшей реорганизации, в результате которой 01.07.2004 ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" присоединилась к ФУП "Госкорпорация по ОрВД", переименованного 15.07.2004 в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", что подтверждается представленными в дело доказательствами. В соответствии с распоряжением N 1404-р от 30.04.2003 Министерства имущественных отношений РФ "О реорганизации федерального государственного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (Госкорпорация по ОВД), приказом ФГУП "Госкорпорация по ОВД" N 37 от 22.05.2003 о создании филиалов ФУП "Госкорпорация по ОВД" и приказом ФГУП N 1 от 19.07.2004 о завершении реорганизации ФУП "Госкорпорация по ОВД" и переименовании последнего в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" государственные унитарные дочерние предприятия, в число которых вошел истец по делу А37-377/03-9, присоединенный в качестве филиала к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД". Филиал наделен имуществом, ранее находившимся в хозяйственном ведении государственного унитарного дочернего предприятия.

Согласно Положению о филиале заявитель является правопреемником ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" ФУП "Госкорпорация по ОВД". Положение утверждено приказом N 18 от 30.07.2004 ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" от 10.09.2004 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2004 подтверждается, что ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Передаточным актом от 30.05.2003, утвержденным распоряжением N 1143-р от 09.03.2004, расшифровкой дебиторской задолженности, перечнем активов и пассивов, передаваемых от ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" к ФУП "Госкорпорация по ОВД", приложению N 6, к уточнениям к передаточному акту от 30.06.2004 подтверждена передача дебиторской задолженности.

В этой связи суд неправильно применил ст. 59 ГК РФ и сделал ошибочный вывод о том, что названные доказательства не подтверждают факта перехода к заявителю прав кредитора.

При таких обстоятельствах заявление ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о замене стороны в исполнительном производстве подлежало удовлетворению в силу положений ст.ст. 57-60 ГК РФ, ст.ст. 29, 31 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 48 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.11.2004 по делу N А37-377/03-9 Арбитражного суда Магаданской области отменить. Произвести замену взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов N 16318, 16319, выданных Арбитражным судом Магаданской области 21.04.2003 о взыскании с ООО "Колыма-Сервис" соответственно 22891,59 руб. госпошлины и 2258318,63 руб. долга в пользу ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" ФУП "Корпорация по ОВД" на ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".