Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4255 Суд приостановил исполнительное производство по обязанию ООО возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству имущество до вступления в законную силу решения суда, которым отказано в удовлетворении требований ООО о признании незаконным отказа старшего судебного пристава в отводе судебного пристава-исполнителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4255
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ефрага" на определение от 04.10.2004 по делу N А04-1296/04-9/79 Арбитражного суда Амурской области, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ефрага" на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 11 по Ивановскому району.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ефрага" (далее - ООО "Ефрага") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на отказ старшего судебного пристава Подразделения судебных приставов N 11 Ивановского района в отводе судебного пристава-исполнителя Теньковой Т.И. и просило признать этот отказ незаконным (с учетом уточнений).

Одновременно ООО "Ефрага" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 3305-3/04, возбужденного 30.01.2003 данным судебным приставом - исполнителем об обязании ООО "Ефрага" возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству "Викона" (далее - КФХ "Викона") имущество, взысканное по исполнительному листу N 0001062 от 28.02.2001 в количестве 67 наименований на сумму 1873875 руб. в связи с произведенным поворотом исполнения решения арбитражного суда.

Определением от 31.03.2004 данное ходатайство удовлетворено.

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований ООО "Ефрага" о признании незаконным отказа старшего судебного пристава ПСП N 11 Ивановского района в отводе судебного пристава-исполнителя Теньковой Т.И.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2004, полный его текст изготовлен 09.08.2004.

Определением арбитражного суда от 04.08.2004 по ходатайству КФХ "Викона" (взыскателя по исполнительному производству) исполнительное производство возобновлено.

ООО "Ефрага", считая возобновление исполнительного производства преждевременным, поскольку указанное решение не вступило в законную силу, вновь обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 01.09.2004 исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу названного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004 решение арбитражного суда от 09.08.2004 оставлено без изменения, в связи с чем КФХ "Викона" обратилось с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Определением от 04.10.2004 производство по заявлению прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом КФХ "Викона" от заявления.

В кассационной жалобе ООО "Ефрага" просит отменить указанный судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права (ст. 63 АПК РФ). По мнению заявителя, КФХ "Викона" в нарушение ст. 5 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве 2003 г.) не прошло государственную регистрацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем не может считаться созданным и у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ КФХ "Викона" от заявления и прекращая производство по этому заявлению, арбитражный суд исходил из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом судом установлено, что постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004 отменено определение от 01.09.2004 о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство считается возобновленным на основании определения от 04.08.2004.

Доводы заявителя относительно неправильного применения судом указанной нормы права в кассационной жалобе отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что у КФХ "Викона" отсутствует право на обращение в арбитражный суд и на выдачу в связи с этим доверенности представителю на ведение дел от имени юридического лица, является необоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка. После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица.

Из материалов дела следует, что КФХ "Викона" зарегистрировано решением Исполнительного комитета Ивановского районного Совета народных депутатов от 16.04.1991 N 151, главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся Кондратюк Г.В.

В связи со смертью Кондратюка Г.В. по заявлению Кондратюк Валентины Владимировны, являющейся членом крестьянского (фермерского) хозяйства "Викона", постановлением администрации Ивановского района от 22.02.1999 N 129 внесены изменения в решение Исполкома Ивановского районного Совета народных депутатов от 16.04.1991 N 151 и последняя признана главой данного хозяйства со статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве 2003 г. крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01 января 2010 года.

В этой связи арбитражный суд обоснованно посчитал КФХ "Викона" действующим и признал полномочия его представителя Тихонова В.В.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.10.2004 по делу N А04-1296/04-9/79 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.