Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4064 В признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО о списании с лицевого счета истца обыкновенных акций данного общества с восстановлением записи в реестре акционеров ОАО о зачислении на лицевой счет истца спорных акций отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт неправомерного внесения регистратором записей в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4064
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алексеенкова А.А. на решение от 02.03.2004, постановление 12.07.2004 по делу N А51-6287/03 17-235 Арбитражного суда Приморского края, по иску Алексеенкова А.А. к ОАО "Викон-93", Специализированному регистратору ЗАО "Регистроникс" о восстановлении записи в реестре акционеров.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.02.2005.

Алексеенков Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Викон-93", специализированному регистратору закрытого акционерного общества "Регистроникс" о защите права собственности на 474 обыкновенные акции ОАО "Викон-93" и восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права путем восстановления записи от 17.03.1998 N 301 в реестре акционеров указанного общества о принадлежности истцу на праве собственности 474 обыкновенных акций ОАО "Викон-93", на основании статей 12, 146, 166-168 ГК РФ, 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исковые требования Алексеенкова А.А. обоснованы тем, что оспариваемая сделка по передаче акций, принадлежащих ему на праве собственности, иному лицу совершена в нарушение статей 146, 149 ГК РФ, статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и является ничтожной, поскольку отчуждение спорного количества акций осуществлено без его разрешения.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительной запись от 02.07.1999 N 313 в реестре акционеров ОАО "Викон-93" о списании с лицевого счета Алексеенкова А.А. 474 обыкновенных акций данного общества и восстановить запись от 17.03.1998 N 301 в реестре акционеров ОАО "Викон-93" о зачислении на лицевой счет Алексеенкова А.А. 474 обыкновенных акций ОАО "Викон-93".

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Тихоненко Егор Валентинович.

Решением от 02.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2004, в иске отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт неправомерного внесения регистратором записей в реестр.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Алексеенкова А.А., в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом при разрешении настоящего спора не выяснены обстоятельства, касающиеся вопроса отчуждения спорного количества акций третьему лицу. При этом Алексеенковым А.А. указано на то, что судом не учтено отсутствие письменного извещения акционера о намерении продать свои акции, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления на отчуждение спорного количества акций ОАО "Викон-93". Полагает, что списание акций с лицевого счета произведено на основании передаточного распоряжения, в котором подпись Алексеенковым А.А. была поддельной. Считает, что поскольку передаточное распоряжение не сохранилось, а в материалах дела представлены документы, подтверждающие первоначально право собственности истца на спорные акции, то ответчиком также не доказаны обстоятельства, на которых основаны его доводы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что не может в силу статьи 284 АПК РФ служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 02.03.2004, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Викон-93" зарегистрировано решением отдела регистрации и содействия предпринимательской деятельности финансового управления Администрации г. Владивостока от 15.04.1993 N 855.

С момента образования и до 01.11.2003 общество самостоятельно осуществляло ведение реестра владельцев акций ОАО "Викон-93". Впоследствии, хранение и ведение реестра акционеров данного общества передано специализированному регистратору ЗАО "Регистроникс".

Из представленных списков акционеров ОАО "Викон-93" по состоянию на 01.06.1998, 12.04.1999 на лицевом счете N 215 Алексеенкова А.А. значилось 474 акций указанного общества.

Согласно выписке из реестра от 29.08.2002 N 281, направленной в адрес истца, его лицевой счет был закрыт, о чем в журнале реестра сделана запись за N 313 и акции в количестве 474 штук зачислены на счет N 216 Тихоненко Е.В. 02.07.1999 на основании передаточного распоряжения.

Алексеенков А.А., считая свои права нарушенными в результате отчуждения акций ОАО "Викон-93", принадлежащих ему на праве собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Пунктом 10 названного Положения предусмотрено, что документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт неправомерного внесения регистратором оспариваемой записи в реестр акционеров ОАО "Викон-93".

При этом судом установлено, что передаточное распоряжение, на основании которого произведено списание спорного количества акций, не сохранилось в связи с истечением срока хранения, установленного указанным Положением.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Викон-93" по состоянию на 23.06.2003 на лицевом счете Тихоненко Е.В. ценные бумаги отсутствуют, поскольку, как выяснено судом, последний осуществил их отчуждение на основании договора купли-продажи от 07.06.2003, заключенного с Дьяченко С.А.

С учетом сформулированного предмета иска, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что основания для их отмены отсутствуют, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.03.2004, постановление апелляционной инстанции от 12.07.2004 по делу N А51-6287/03 17-235 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.