Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4066 Производство по апелляционной жалобе на определение суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО, выразившихся в неисполнении последним решения суда о взыскании с ОАО недоначисленных сумм капитализированных повременных платежей по возмещению вреда здоровью, прекращено в связи с ликвидацией ОАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4066
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гаврилюка Андрея Аркадьевича на определение от 24.09.2004 по делу N А37-241/97-3б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Гаврилюка Андрея Аркадьевича об обжаловании действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магаданрыбпром".

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2005 года.

Гаврилюк Андрей Аркадьевич как кредитор первой очереди открытого акционерного общества "Магаданрыбпром" (далее ОАО "Магаданрыбпром", должник) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении последним решения Магаданского городского суда о взыскании с должника недоначисленных сумм капитализированных повременных платежей по возмещению вреда здоровью в размере 537795 руб. 64 коп.

Определением от 22.06.2004 жалоба оставлена без удовлетворения в 1 связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства.

Гаврилюк А.А. обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением от 24.09.2004 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

В кассационной жалобе Гаврилюк А.А. просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. При этом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что ОАО "Магаданрыбпром" ликвидировано, о чем 16.07.2004 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 49 N 000028155, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 24.09.2004 по делу N А37-241/97-3б Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.