Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3398 При новом рассмотрении дела об отказе во включении требований ОАО в реестр требований кредиторов компании суду следует учесть, что требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3398
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" на определение от 29.07.2004 по делу N А51-3191/2003 15-74 Арбитражного суда Приморского края о рассмотрении требований ОАО "Дальневосточное морское пароходство" к закрытому акционерному обществу "Компания "Феско-Снаб" на сумму 4631106 руб. 90 коп.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2004.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ОАО "ДВМП") в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) 24.06.2004 предъявило свои требования к закрытому акционерному обществу "Компания "Феско-Снаб" (далее - должник, компания) на сумму 4631106 руб. 90 коп.

Определением от 29.07.2004 арбитражный суд отказал во включении этих требований в реестр требований кредиторов компании.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДВМП" просит отменить это определение как необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судом норм главы 12 Гражданского кодекса РФ и на нарушение пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Отказывая во включении требований ОАО "ДВМП" на сумму 4631106 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Феско-Снаб", арбитражный суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный данной нормой права срок на предъявление требований к должнику.

Выводы суда мотивированы тем, что требования направлены в арбитражный суд 24.06.2004, сообщение о введении в отношении компании наблюдения опубликовано 14.05.2004, поэтому срок на предъявление требований истек 14.06.2004.

При этом арбитражный суд применил положения главы 12 Гражданского кодекса РФ, отклонив доводы ОАО "ДВМП" о применении к спорным правоотношениям положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве 2002 г. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. установлен срок на предъявление требований кредиторов. Однако ни этой нормой права, ни другими положениями данного Закона не определен порядок исчисления указанного срока. Следовательно, с учетом изложенного исчисление этого срока следует производить в порядке, предусмотренном статьей 113 АПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются ошибочными, как и выводы о применении положений главы 12 Гражданского кодекса РФ "Исковая давность", не основанными на законе.

Кроме того, отказывая во включении требований ОАО "ДВМП" в реестр требований кредиторов компании по причине пропуска срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г., арбитражный суд, сославшись на пункт 7 этой статьи, указал на возможность повторного обращения общества с указанным требованием.

Однако в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного этой нормой права срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для выводов, касающихся рассмотрения требований кредитора по существу, а именно: об отказе во включении требований ОАО "ДВМП" в реестр требований кредиторов компании.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании ст. 288 (ч.ч. 1, 2, 3) АПК РФ как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и решить вопрос о соблюдении ОАО "ДВМП" предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. срока с учетом норм права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.07.2004 по делу N А51-3191/2003 15-74 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.