Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3398
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" на определение от 29.07.2004 по делу N А51-3191/2003 15-74 Арбитражного суда Приморского края о рассмотрении требований ОАО "Дальневосточное морское пароходство" к закрытому акционерному обществу "Компания "Феско-Снаб" на сумму 4631106 руб. 90 коп.
Полный текст постановления изготовлен 06.12.2004.
Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ОАО "ДВМП") в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) 24.06.2004 предъявило свои требования к закрытому акционерному обществу "Компания "Феско-Снаб" (далее - должник, компания) на сумму 4631106 руб. 90 коп.
Определением от 29.07.2004 арбитражный суд отказал во включении этих требований в реестр требований кредиторов компании.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ДВМП" просит отменить это определение как необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судом норм главы 12 Гражданского кодекса РФ и на нарушение пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Отказывая во включении требований ОАО "ДВМП" на сумму 4631106 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Феско-Снаб", арбитражный суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный данной нормой права срок на предъявление требований к должнику.
Выводы суда мотивированы тем, что требования направлены в арбитражный суд 24.06.2004, сообщение о введении в отношении компании наблюдения опубликовано 14.05.2004, поэтому срок на предъявление требований истек 14.06.2004.
При этом арбитражный суд применил положения главы 12 Гражданского кодекса РФ, отклонив доводы ОАО "ДВМП" о применении к спорным правоотношениям положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве 2002 г. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. установлен срок на предъявление требований кредиторов. Однако ни этой нормой права, ни другими положениями данного Закона не определен порядок исчисления указанного срока. Следовательно, с учетом изложенного исчисление этого срока следует производить в порядке, предусмотренном статьей 113 АПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются ошибочными, как и выводы о применении положений главы 12 Гражданского кодекса РФ "Исковая давность", не основанными на законе.
Кроме того, отказывая во включении требований ОАО "ДВМП" в реестр требований кредиторов компании по причине пропуска срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г., арбитражный суд, сославшись на пункт 7 этой статьи, указал на возможность повторного обращения общества с указанным требованием.
Однако в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного этой нормой права срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
С учетом изложенного у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для выводов, касающихся рассмотрения требований кредитора по существу, а именно: об отказе во включении требований ОАО "ДВМП" в реестр требований кредиторов компании.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании ст. 288 (ч.ч. 1, 2, 3) АПК РФ как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и решить вопрос о соблюдении ОАО "ДВМП" предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 2002 г. срока с учетом норм права, подлежащих применению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 29.07.2004 по делу N А51-3191/2003 15-74 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кредитор обратился с требованием об отмене судебного акта, которым ему отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов по мотиву того, что пропущен срок на предъявление требований к должнику.
Суд кассационной инстанции, отменив вышеуказанный судебный акт, пояснил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве 2002 г. кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве 2002 г. установлен срок для предъявления требований кредиторов. Однако ни этой нормой права, ни другими положениями Закона о банкротстве не определен порядок исчисления указанного срока. Следовательно, исчисление этого срока следует производить в порядке, предусмотренном ст. 113 АПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения АПК РФ, а должны применяться нормы, содержащиеся в гл. 12 ГК РФ "Исковая давность", являются ошибочными.
Поэтому дело передано на новое рассмотрение.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3398
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании