Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4506 Во взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу с продаж отказано ввиду добровольной оплаты налогоплательщиком доначисленного штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4506
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Хабаровского краевого института переподготовки и повышения квалификации педагогических кадров: Примакова Л.В. - проректор по доверенности N 67 от 24.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 20.09.2004, с учетом определения от 19.10.2004 по делу N А73-8468/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре к Хабаровскому краевому институту переподготовки и повышения квалификации педагогических кадров о взыскании 100 рублей.

Резолютивная часть постановления от 24 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2005 года.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровского краевого института переподготовки и повышения квалификации педагогических кадров (далее - Институт) налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением суда от 20.09.2004, с учетом определения от 19.10.2004, в удовлетворении требований заявителя отказано ввиду добровольной оплаты налогоплательщиком доначисленного штрафа.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На вступивший в законную силу судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, требования о взыскании штрафа 100 рублей удовлетворить. По существу доводы подателя жалобы сводятся к тому, что выводы суда об уплате Институтом в добровольном порядке начисленной санкции не соответствуют действительности, поскольку на лицевом счете налогоплательщика до настоящего времени числится недоимка по вышеназванному штрафу.

Представитель Института в судебном заседании против доводов жалобы возражала, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 02.03.2004 N 11-22/3982 Институт привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу с продаж за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в размере 100 рублей.

Неуплата штрафной санкции в добровольном порядке, в соответствии с требованием об уплате налоговой санкции от 02.03.2004 N 11-27/119, послужила основанием для обращения налогового органа за ее взысканием в судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности действий налогового органа по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности по вменяемому ему правонарушению.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Разрешая спор, суд установил, что факт несвоевременного представления Институтом налоговой декларации по налогу с продаж за 4 квартал 2003 года имел место быть, в связи с чем Институт правомерно привлечен к налоговой ответственности по вышеуказанной статье Налогового кодекса РФ.

Между тем, установив, что штрафные санкции в добровольном порядке уплачены Институтом платежным поручением N 612 от 14.09.2004 до принятия судебного решения по настоящему делу, суд отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда соответствующими нормам налогового законодательства. Согласно пункту 2 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по уплате налоговой санкции осталась неисполненной в связи с непоступлением денежных средств в адрес налогового органа по причине возможного неправильного оформления платежного поручения не принимается арбитражным судом округа как несостоятельный, поскольку реквизиты платежного поручения N 612 от 14.09.2004 соответствуют реквизитам, указанным в выписке из лицевого счета, направленной Институту инспекцией по налогам и сборам. Какие конкретно допущены нарушения в оформлении платежного поручения заявитель жалобы не указал.

Учитывая, что представленное платежное поручение соответствует порядку оформления платежных поручений, предусмотренному Положением Центрального банка РФ N 2-П от 03.10.2002 "О безналичных расчетах в РФ" и принято к исполнению банком, основания считать данный документ неверно оформленным отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит решение суда от 20.09.2004 соответствующим нормам закона, материалам дела и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.09.2004, с учетом определение от 19.10.2004, Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8468/2004-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.