Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4579 Во взыскании доначисленного НДС, пени и штрафа отказано, т.к. вступившими в законную силу судебными актами признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности участника особой экономической зоны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4579
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 08.09.2004 по делу N А37-2390/04-3а Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к открытому акционерному обществу "СМ" о взыскании 157272,60 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.03.2005.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к открытому акционерному обществу "СМ" о взыскании налоговой санкции в сумме 157272 руб. 60 коп. на основании решения N 561 от 12.04.2004.

Решением от 08.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что судебные акты по ранее рассмотренному делу N А37-1371/04-11 имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, так как в них установлены обстоятельства и оценены доказательства, свидетельствующие о неправомерном привлечении ответчика к налоговой ответственности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, введение с 01.01.2001 в действие Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость", регламентирующей порядок уплаты налога, исключает возможность применения статьи 5 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", освобождающей участников Особой экономической зоны от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет, поскольку Главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации такая льгота не установлена.

ОАО "СМ", Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при проведении инспекцией по налогам и сборам камеральной проверки, представленной ОАО "СМ" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года, установлена неуплата налога в связи с неправомерным, как полагает налоговый орган, применением льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей 5 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Магаданской области". По результатам проверки принято решение N 561 от 12.04.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 157272,60 рублей. Кроме того, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 786363 руб. и пени - 42308,06 руб.

Решение налогового органа ОАО "СМ" обжаловало в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.05.2004 по делу N А37-1371/04-11 решение налогового органа N 561 признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же.

Обжалуемое решение налогового органа признано недействительным, следовательно, содержащиеся в его резолютивной части требования о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении налога и начислении пени являются неправомерными.

Таким образом, решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.05.2004 по делу N А37-1371/04-11, имеет преюдициальное значение, так как факты, входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре уже установлены и повторному пересмотру не подлежат.

Установив этот факт арбитражный суд решение от 08.09.2004 правомерно отказал налоговому органу в привлечении ОАО "СМ" к налоговой ответственности.

Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.09.2004 по делу N А37-2390/04-3а Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.