Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2597 За установленное нарушение лесохозяйственных требований при разработке лесосек по лесорубочным билетам с ООО взыскана неустойка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2597
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: государственного учреждения "Ульчский лесхоз" - ведущий специалист Сытина Ю.В. по доверенности N 1 от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурлес" на решение от 20.04.2004 по делу N А73-11863/2003-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного учреждения "Ульчский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Амурлес" о взыскании 104366,32 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 11.10.2004.

Государственное учреждение "Ульчский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Амурлес" о взыскании 717369,46 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Определением от 11.12.2003 исковое требование о взыскании неустойки за лесонарушение лесохозяйственных требований при разработке лесосек по лесорубочным билетам N 55 от 20.07.2001, N 47 от 06.07.2001, N 74 от 03.10.2001, N 57 от 27.07.2001 выделено в отдельные производства.

Определением от 11.12.2003 выделенное исковое заявление о взыскании 104366,32 руб. неустойки по лесорубочному билету N 74 принято к производству по настоящему делу.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер иска и просил взыскать 85062,95 руб.

Решением от 20.04.2004 исковые требования ГУ "Ульчский лесхоз" удовлетворены в уточненном объеме. При этом судом установлен факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением от 20.04.2004, ООО "Амурлес" в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что лесхозом нарушены установленные Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ и Указаниями по освидетельствованию мест рубок сроки проведения освидетельствования.

ООО "Амурлес", надлежаще извещенное о времени и месте слушания жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило.

Представитель ГУ "Ульчский лесхоз" выразила согласие с принятым по делу решением и просила оставить его без изменения.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 04.10.2004 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыва на нее и проверив законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 12.08.2003 работниками Ульчского лесхоза с участием представителя ООО "Амурлес" Копылова Н.В., действующего на основании доверенности N б/н от 04.08.2003, проведено освидетельствование мест рубок ответчика в квартале N 170 делянки N 3, квартале N 164 делянки N 1 и в квартале N 180 делянки N 15 Богородского лесничества по лесорубочному билету N 74 от 03.10.2001.

При освидетельствовании установлены нарушения правил лесопользования: оставление недорубов, оставление невывезенной в установленный срок древесины, оставление неокоренной древесины, оставление завышенных пней.

По результатам освидетельствования оформлены акты от 12.08.2003, подписанные представителем ответчика без возражений.

Объемы выявленных лесонарушений, помимо актов освидетельствования, подтверждаются ведомостями перечета, также подписанными представителем ООО "Амурлес" без возражений, справками о количестве фактически заготовленной древесины, ведомостями материально-денежной оценки лесосек при ленточном перечете.

Поскольку законодательством не предусмотрены последствия нарушения срока освидельствования мест рубок лесопользователя, поэтому суд правомерно не принял во внимание данное возражение ответчика.

Судом при рассмотрении спора правильно применены нормы права, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка, расчет неустойки проверен в соответствии с требованиями лесного законодательства.

Доводы заявителя жалобы об увеличении за период просрочки освидетельствования объема недоруба, а также объема невывезенной и неокоренной древесины должны быть обоснованы надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.04.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11863/2003-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Амурлес" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1575,94 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.