Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4227 Суд отказал в признании незаконным решения общего собрания учредителей ООО о выплате пропорционально в течение года участнику ООО стоимости его доли при выходе из состава участников ООО, т.к. на момент обращения в суд истец уже не являлся участником ООО, и обязал ООО выплатить стоимость доли в размере, определенном бухгалтерской экспертизой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4227
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тихонов Л.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тихонова Льва Викторовича на решение от 23.01.2004, постановление от 29.10.2004 по делу N А59-1527/04-С23 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Тихонова Льва Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Служба безопасности мореплавания" о признании частично недействительным общего собрания участников общества от 07.04.2003.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 01.02.2005.

Тихонов Лев Викторович обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба безопасности мореплавания" (далее - ООО "СБМ") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 07.04.2003 в части выплаты ему доли в размере 458520 руб. пропорционально, помесячно в течение года и обязании общества выплатить ему эту дополнительную часть стоимости доли в сумме 1048250 руб. немедленно.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать дополнительно 150677 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 3000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта Герасимовой Г.П.

Решением от 23.01.2004 исковые требования удовлетворены частично. Решение общего собрания учредителей ООО "СБМ" от 07.04.2003 в части выплаты доли Тихонова Л.В. в сумме 458250 руб. и о ее выплате пропорционально помесячно в течение года признано незаконным. Суд обязал ответчика выплатить Тихонову Л.В. долю в сумме 489660 руб., в остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 решение от 23.01.2004 изменено. Суд обязал ООО "СБМ" выплатить Тихонову Л.В. долю в сумме 489750 руб., в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе Тихонов Л.В. предлагает решение от 23.01.2004 и постановление от 29.10.2004 в части взыскания 489750 руб. изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что перевод 4193000 руб. со счета 84 на счет 96 был произведен ООО "СБМ" с нарушением требований Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, выразившемся в одномоментности и прямой корреспонденции со чета 84 на счет 96. Считает необоснованным вывод суда о том, что нарушение правил бухгалтерского учета не повлияло на размер подлежащей выплате заявителю доли, поскольку в результате данной операции 4193000 руб. из активов превратились в пассивы, что и привело к уменьшению доли заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Тихонов Л.В. в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО "СБМ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела, 12.11.1998 администрацией муниципального образования "Корсаковский район" зарегистрировано ООО "СБМ". Согласно уставу данного общества его участниками стали 4 физических лица, в том числе Тихонов Л.В. с долей 25% в уставном капитале общества.

25.11.2002 Тихоновым Л.В. в ООО "СБМ" подано заявление о выходе его из состава участников общества с выплатой ему действительной доли участника.

07.04.2003 на общем собрании участников ООО "СБМ" наряду с другими вопросами принято решение о том, что действительная стоимость доли Тихонова Л.В. составляет 458250 руб. и выплата этой суммы будет производиться пропорционально помесячно в течение года.

Тихонов Л.В. полагая, что указанное решение не соответствует требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований Тихонов Л.В. привел доводы о том, что сумма его доли умышленно уменьшена, так как обществом неправильно сформирован в 2002 году резерв предстоящих расходов, сумма которого влияет на сумму чистых активов общества за год. Кроме того, считает, что решение общества о выплате действительной доли помесячно в течение года не соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли пропорциональной оплаченной части вклада.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Правомерно удовлетворяя исковые требования в части обязания выплатить ООО "СБМ" Тихонову Л.В. действительную стоимость доли, арбитражный суд исходил из того, что согласно заключению бухгалтерской экспертизы доля Тихонова Л.В. в уставном капитале ООО "СБМ" составляет 489750 руб.

Между тем судебные акты о признании недействительным решения общего собрания участников от 07.04.2003 в части указания подлежащей выплате доли Тихонова Л.В. в сумме 458250 руб. и указания о выплате ее пропорционально помесячно в течение года приняты судом без учета требований, содержащихся в ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Таким образом, правом оспаривания решения коллегиального исполнительного органа общества обладает лишь участник общества, каковым Тихонов Л.В на момент обращения в суд не являлся.

С учетом изложенного решение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Сахалинской области в части признания незаконным решения общего собрания учредителей ООО "Служба безопасности мореплавания" от 07.04.2003 подлежит отмене.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.ст. 68, 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1527/04-С23 в части признания незаконным решения общего собрания учредителей ООО "Служба безопасности мореплавания" от 07.04.2003 отменить и в иске в этой части отказать, в остальном постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.