Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3887 Поскольку общество не является плательщиком НДС и требование об уплате пени за несвоевременную уплату НДС составлено с нарушением установленного НК РФ порядка, требование об уплате пени признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3887
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СДВ" - Мательский В.А., адвокат по доверенности от 16.04.2004 б/н, от инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре - Серга Д.Г., государственный налоговый инспектор юридического отдела по доверенности от 02.09.2002 N 04-11/6367, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 30.06.2004, постановление от 30.09.2004 по делу N А73-4207/2004-10 (АИ-1/997/04-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДВ" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным требования N 11141 от 16.03.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "СДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 11141 от 16.03.2004.

Решением от 30.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004, заявленные требования удовлетворены на том основании, что у налогового органа отсутствовали основания к выставлению требования об уплате пени за несвоевременную уплату, в частности, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку общество не является плательщиком НДС; кроме того, указанное требование составлено с нарушением установленного статьей 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) порядка.

Законность принятого решения проверяется по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 5 статьи 173 НК РФ, полагает, что поскольку общество выставляло счета-фактуры с выделением НДС, несмотря на то, что освобождено от исполнения обязанности по его уплате в соответствии со статьей 145 НК РФ, обязано уплатить данный налог в бюджет, а так как налог не уплачен, выставление налоговым органом оспариваемого требования об уплате пени за несвоевременную уплату НДС является правомерным.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании ООО "СДВ" с доводами жалобы не согласилось, просит оставить без изменения принятые судебные акты как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных обществом в инспекцию по налогам и сборам налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, март и 2 полугодие 2001 года последней 16.03.2004 обществу выставлено требование N 11141 об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, в сумме 999,36 руб., в том числе НДС в сумме 852,38 руб.

Общество, не согласившись с требованием инспекции по налогам и сборам, оспорило его в арбитражный суд, который на основании полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для его выставления исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, а в соответствии с пунктом 4 названной статьи настоящего Кодекса требование об уплате налога должно содержать, в том числе сведения о сумме задолженности по налогу, подлежащему уплате.

Материалами дела установлено, что в требовании налогового органа N 11141 отсутствуют сведения о том, каковы суммы недоимки по названным в нем налогам, в том числе по НДС, обозначенная же в требовании задолженность в размере 188235,24 руб., в том числе по налогам и сборам - 107055 руб., как пояснила инспекция по налогам и сборам в отзыве на заявление общества, указана в требовании в разделе "справочно" и в этой части не подлежит исполнению.

Кроме того, установлено, что ООО "СДВ" в 2001 году освобождено от исполнения обязанности по исчислению и уплате НДС в соответствии со статьей 145 НК РФ, однако, являясь посредником по перечислению платы за электроэнергию от ОАО "Дакгомз" Комсомольским электросетям на основании договора по электроснабжению, заключенному между ООО "СДВ", ОАО "Дакгомз" и Комсомольскими электросетями, в счетах-фактурах по расчетам с ОАО "Дакгомз" отдельной строкой выделяло НДС, подлежащий уплате в бюджет.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пени начисляются налогоплательщику, уплатившему сумму налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при таких обстоятельствах, ООО "СДВ" не могут быть начислены пени за неуплату налога, плательщиком которого оно не является.

На основании вышеизложенного является несостоятельной ссылка заявителя жалобы на пункт 5 статьи 173 НК РФ.

Таким образом, вывод суда о неправомерном выставлении налоговым органом оспариваемого требования является обоснованным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.06.2004, постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4207/2004-10 (АИ-1/997/04-5) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.