Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3646 Суд обязал ОАО исполнить условия договора о предоставлении абонентам телефонной сети услуг скоростного доступа в Интернет, связанные с подключением абонентских линий к оборудованию истца согласно заявок, поступивших в адрес истца, установив факт того, что ОАО нарушается порядок подключения клиентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3646
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кедя Е.А. - юрисконсульт по доверенности б/н от 05.04.2004, Нестеренко М.В. - юрисконсульт по доверенности б/н от 01.04.2003, от ответчика: Ерилова Н.М. - начальник юридического отдела по доверенности б/н от 20.01.2004, Жигалов Д.В. - юрисконсульт по доверенности N ДСВ-8ХФ от 22.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на решение от 29.06.2004, постановление от 09.09.2004 по делу N А73-2334/2004-26 (АИ-1/980/04-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Рэдком" к открытому акционерному обществу "Дальсвязь" о понуждении к исполнению договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 17.12.2004.

Закрытое акционерное общество "Рэдком" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") о понуждении к исполнению договора "О предоставлении абонентам телефонной сети Хабаровского филиала ОАО "Дальсвязь" услуг скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" от 01.08.2002 и Порядка взаимодействия служб ТСЦ, ГТС, ЗАО "Рэдком" при подключении абонентов телефонной сети ОАО "Электросвязь" к оборудованию скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" в соответствии с их условиями.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Дальсвязь" исполнять договор "О предоставлении абонентам телефонной сети Хабаровского филиала ОАО "Дальсвязь" услуг скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" от 01.08.2002 и Порядка взаимодействия служб ТСЦ, ГТС, ЗАО "Рэдком" при подключении абонентов телефонной сети ОАО "Электросвязь" к оборудованию скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" в соответствии с условиями, а именно: проверить наличие возможности подключения к оборудованию ЗАО "Рэдком", в соответствии с п. 2.3.2 договора следующих клиентов: Рыболовецкий колхоз имени Ленина, адрес: ул. Гамарника, 9, оф. 5, тел.: 22-30-90, Шевченко Наталью Валерьевну, адрес ул. Московская, 9, кв. 89, тел.: 31-41-45, Умнинова Евгения Валерьевича, адрес: ул. Запарина, 86, кв. 6, тел.: 30-67-28, ООО "Градь", адрес: ул. Шеронова, 92, тел.: 32-56-04, 30-44-43, Билецкого Анатолия Геннадьевича, адрес: ул. Московская, 9, кв. 89, тел.: 31-41-45, ОАО "Автострахование" Хабаровский филиал, адрес: ул. Запарина, 90, тел.: 32-44-55, 31-26-38, 31-34-47, Тельнова Бориса Михайловича тел.: 21-99-43, ИП Доценко В.И., тел.: 30-72-26.

Обеспечить возможность доступа и условия для установки оборудования "ADSL" на абонентских линиях клиентов, перечисленных в п. 1.2 на основании п.п. 2.3.1, 2.1.6 договора.

Решением от 29.06.2004 требования истца удовлетворены, суд обязал ответчика в соответствии с п.п. 2.1.6, 2.3.1, 2.3.2 договора б/н от 01.08.2002 "О предоставлении абонентам телефонной сети ОАО "Дальсвязь" услуг скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" и положений Порядка взаимодействия служб ТСЦ, ГТС, ЗАО "Рэдком" от 19.09.2002 подключить абонентские линии к оборудованию ЗАО "Рэдком" согласно заявок, поступивших в адрес истца за период с января 2004 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение от 29.06.2004 оставлено без изменения, при этом дополнена его резолютивная часть после слов: "за период с января 2004" словами "по 30 марта 2004 года".

В кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь" предлагается решение от 29.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанции не был исследован порядок реализации обязанностей, закрепленных в подп. 2.3.1, 2.3.2 договора. Как считает заявитель жалобы, права и обязанности по предоставлению абонентских линий ЗАО "Рэдком" для установки оборудования "ADSL" и подключение линий телефонного клиента ОАО "Дальсвязь" к оборудованию ЗАО "Рэдком" у него возникали лишь после заключения истцом договора с клиентом от имени и в интересах ОАО "Дальсвязь" и после передачи оригинала договора в ТСЦ - структурное подразделение Хабаровского филиала ОАО "Дальсвязь". Кроме того, заявитель жалобы полагает, что порядок взаимодействия служб ТСЦ, ГТС и ЗАО "Рэдком" при подключении абонентов телефонной сети ОАО "Электросвязь" к оборудованию скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" является самостоятельным техническим (служебным) документом и в соответствии со ст.ст. 153 п. З, 154, 158 п. 1, 160, 161 п. 1, 432 ГК РФ не отвечает признакам сделки, то есть как договор не заключен. Полагает, что ОАО "Дальсвязь" не нарушало условий договора от 31.07.2002. По его мнению, арбитражный суд не оценил доводы ОАО "Дальсвязь", касающиеся его права самостоятельно осуществлять деятельность, являющуюся предметом данного договора.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "в соответствии со ст.ст. 153 п. З, 154" следует читать как "в соответствии со ст.ст. 153, 154 п. З"

ЗАО "Рэдком" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласно, считает решение от 29.06.2004 и постановление от 09.09.2004 законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Дальсвязь" поддержали доводы, изложенные в жалобе, представители ЗАО "Рэдком" выразили согласие с принятыми судебными актами по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 10.12.2004 до 9 часов 30 минут.

Проверив законность решения от 29.06.2004 и постановления от 09.09.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими изменению в части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Электрическая связь" и ЗАО "Рэдком" (представитель) заключен договор "О предоставлении абонентам телефонной сети ОАО "Дальсвязь" услуг скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" от 01.08.2002.

В соответствии с условиями договора ЗАО "Рэдком" обязалось обеспечить подключение клиентов к сети Интернет по технологии "ADSL" и заключить договор от имени ОАО "Дальсвязь", а ОАО "Дальсвязь" в соответствии с п.п. 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.5 договора обязалось обеспечить подключение и обслуживание абонентских линий клиентов и выплачивать ЗАО "Рэдком" вознаграждение. Права и обязанности по договорам, заключенным от имени ОАО "Дальсвязь" с клиентами возникают непосредственно у ОАО "Дальсвязь".

Порядок взаимодействия служб ТСЦ, ГТС и ЗАО "Рэдком" при подключении абонентов телефонной сети ОАО "Электросвязь" к оборудованию скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" утвержден указанными службами с ЗАО "Рэдком" в сентябре 2002 года (л.д. 12).

Исходя из того, что с января 2004 со стороны ОАО "Дальсвязь" стал грубо нарушаться порядок подключения абонентов к Интернету по технологии "ADSL", в результате ЗАО "Рэдком" не получает вознаграждение, предусмотренное п. 3 договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2004 N 55 с требованием о прекращении нарушений условий договора, а после оставления ее без ответа, ЗАО "Рэдком" обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие из договора от 01.08.2002, суд правильно квалифицировал, как отношения, регламентированные главой 52 ГК РФ, а договор - заключенный сторонами правомерно признан агентским.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В данном случае на момент подачи иска - 12.03.2004 договор от 01.08.2002 соглашением от 01.01.2004 продлен до 31.03.2004.

При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что ОАО "Дальсвязь" в одностороннем порядке прекратило исполнять обязательства, предусмотренные п. 2.3.2 договора от 01.08.2002.

Установив факт того, что ОАО "Дальсвязь" нарушается порядок подключения клиентов, в частности, заявки на подключение клиентов, поступающие со стороны ЗАО "Рэдком", не обрабатываются, арбитражный суд правильно применил ст.ст. 309, 1005, 1010 ГК РФ и обоснованно удовлетворил требования истца. Однако при этом, суд вышел за пределы предъявленных им требований, обязав ОАО "Дальсвязь" подключить абонентские линии к оборудованию ЗАО "Рэдком" согласно заявок, поступивших в адрес истца за период с января 2004 по 30.03.2004, тогда как истец просил суд обязать ОАО "Дальсвязь" исполнять договор и Порядок взаимодействия служб ТСЦ, ГТС, ЗАО "Рэдком" при подключении абонентов телефонной сети ОАО "Электросвязь" к оборудованию скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" в соответствии с его условиями. В связи с указанным решение от 29.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 в этой части подлежат изменению, в остальном решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего спора, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного суда процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Резолютивную часть решения от 29.06.2004 и постановления апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Хабаровского края изменить и изложить в следующей редакции:

В соответствии с пунктами 2.1.6; 2.3.1; 2.3.2; договора б/н от 01.08.2002 "О предоставлении абонентам телефонной сети ОАО "Электрическая связь" услуг скоростного доступа в Интернет по технологии "ADSL" и положений "Порядка взаимодействия служб ТСЦ, ГТС, ЗАО "Рэдком" от 19.09.2002 обязать ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" исполнить условия договора, связанные с подключением абонентских линий к оборудованию ЗАО "Рэдком" согласно заявок, поступивших в адрес истца за период с января 2004 по 30.03.2004.

В остальном решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.