Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3634 С ответчика взыскана установленная задолженность за работы, выполненные по договору подряда по добыче подземным и открытым способами, переработке, обогащению, хранению и отгрузке железнодорожным транспортом угля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3634
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Данилов А.Б. - ведущий юрист по доверенности от 25.11.2004 N 16, Гарбуз М.Н. - старший специалист по доверенности б/н от 05.11.2004, от ответчика: Кузнецова Т.Н. - начальник юридического управления по доверенности от 05.01.2004 N 109, Майстренко А.Н. - главный бухгалтер по доверенности от 05.01.2004 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморскуголь" на постановление от 26.08.2004 по делу N А51-9481/2002-28-375 Арбитражного суда Приморского края, по иску дочернего открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Липовецкое" к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о взыскании 15897945 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 24.12.2004.

Внешний управляющий дочернего открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Липовецкое" (далее ДОАО-Шахтоуправление "Липовецкое") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о взыскании 15897945 рублей 46 копеек основного долга за работы, выполненные по договору подряда от 29.06.2001 45/2001, в том числе стоимости услуг, работ, выполненных в рамках этого договора, а также стоимости израсходованных материалов.

Решением суда от 28.02.2003 иск удовлетворен частично на сумму 1791642 руб. 70 коп. на основании актов сверок от 09.12.2002, 17.02.2003, в оставшейся части отказано со ссылками на отсутствие у истца доказательств, подтверждающих размер иска в этой части. Судом при этом отклонены как неправомерные доводы ответчика о том, что на сумму 1250121 рубль 90 копеек обязательства его прекращены зачетом долга по аренде согласно письма от 30.04.2002 N 544.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004 решение суда изменено, сумма взыскания основного долга увеличена до 4890206 рублей 82 копеек по мотивам наличия в деле документов, подтверждающих проведение сторонами расчетов по графику, недоказанности ответчиком факта вручения истцу уведомления о зачете и невозможности прекращения обязательства зачетом требования, возникшего у ответчика по счету-фактуре от 31.03.2002 N 82.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2004 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004 решение от 28.02.2003 изменено. С ОАО "Приморскуголь" в пользу ДОАО "Шахтоуправление "Липовецкое" взыскано 9785562 руб. 16 коп. суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

ОАО "Приморскуголь" в кассационной жалобе предлагает постановление от 26.08.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом неправомерно не принята во внимание сумма, перечисленная по платежному поручению от 25.07.2002 N 10578. Считает, что суд необоснованно отклонил довод ответчика о недействительности уведомлений N 857, N 633, так как в данных уведомлениях отсутствует указание на конкретные даты и номера договоров. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не принял к зачету арендные платежи в размере 1250121 руб. 90 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ДОАО "Шахтоуправление "Липовецкое", не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает постановление оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы, а представители истца, считая их несостоятельными, просили оставить постановление без изменения.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.12.2004 до 10 час. 00 мин.

Проверив законность постановления от 26.08.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела 29.06.2001 между Шахтоуправлением "Липовецкое" (Подрядчик) и ОАО "Приморскуголь" (Заказчик) заключен договор N 45/2001 на выполнение подрядных работ по добыче подземным и открытым способами, переработке, обогащению, хранению и отгрузке железнодорожным транспортом угля.

Пунктом 6.1 указанного договора стороны определили срок его действия с момента подписания до 31.12.2001. Дополнительным соглашением от 10.01.2002 срок действия договора продлен до 30.06.2002.

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена договора определяется путем подписания ежеквартального соглашения. Приемка работ осуществляется по актам сдачи-приемки работ с приложением комплекта документов, предусмотренных техническим заданием (пункты 4.1,4.2).

Во исполнение указанного договора в период с 01.07.2001 по 31.08.2002 подрядчиком выполнены работы, что подтверждается актами сдачи-примеки работ и предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Между тем, ОАО "Приморскуголь" свои обязательства по оплате выполненных работ исполняло не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за взысканием которой ДОАО "Шахтоуправление "Липовецкое" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, а именно графика погашения задолженности, с учетом представленных суду уведомлений и внесенных на основании данных уведомлений корректировок в расчеты сторон, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что размер задолженности ответчика составил 9785562 руб. 16 коп., в том числе 1667185 руб. - непогашенная задолженность согласно указанному графику за сентябрь 2002 года и 8118377 руб. 16 коп. - задолженность за не поставленный уголь.

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ОАО "Приморскуголь" задолженности за неисполнение в полном объеме обязательств по перечислению денежных согласно графику погашения задолженности от 01.03.2002 соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону.

При этом судом правильно применены ст.ст. 309, 310 ГК РФ и исковые требования на сумму 9785562 руб. 16 коп. удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о недействительности уведомлений N 857, N 633 несостоятельны, поскольку гражданское законодательство не предусматривает восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Между тем, проведенные ответчиком зачеты согласно указанным уведомлениям, в судебном порядке не оспорены и не признаны судом недействительными.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.ст. 68, 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при принятии решения не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2004 по делу А51-9481/2002-28-375 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.