Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А80/04-1/2274 При новом рассмотрении дела об удовлетворении иска о понуждении ЗАО исполнить обязанности по возврату судна, в связи с истечением срока договора бербоут-чартера, суду необходимо исследовать и дать оценку доказательствам, представленным ЗАО в подтверждение продления срока действия договора бербоут-чартера и частичной оплате выкупной цены судна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А80/04-1/2274
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Поминов А.Н. - адвокат по доверенности от 01.07.2003 б/н, Янченко Р.В. - юрисконсульт по доверенности от 14.01.2004 б/н; от ответчика: Карпушкин Е.А. - юрист по доверенности от 08.06.2004 N 186; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Чукотрыба" на решение от 24.11.2003 Арбитражного суда Чукотского автономного округа и постановление от 15.04.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А80-1243/2003 (АИ-1/136), по иску некоммерческой организации "Фонд развития экономики Чукотки" к закрытому акционерному обществу "Чукотрыба" о понуждении к исполнению обязанности по договору.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 28.09.2004.

Некоммерческая организация "Фонд развития экономики Чукотки" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Чукотрыба" о понуждении исполнения обязанности по возврату судна КРПС СТ-503 "Вострецово" 1987 года постройки, порт приписки г. Петропавловск-Камчатский (краболов-процессор).

Решением от 24.11.2003 иск удовлетворен. Суд обязал ЗАО "Чукотрыба" возвратить судно КРПС СТ-503 "Вострецово" собственнику - НО "Фонд развития экономики Чукотки".

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда Хабаровского края решение от 24.11.2003 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что срок договора бербоут-чартера от 04.04.1998 N 1/98 истек, поэтому судно в соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ и ст. 218 КТМ РФ должно быть возвращено ответчиком Фонду.

В кассационной жалобе ЗАО "Чукотрыба" предлагается состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом обеих инстанций неправомерно в нарушение п. 6 ст. 71 АПК РФ не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о продлении срока действия договора по бербоут-чартеру от 04.04.1998 N 1/98 до 30.12.2004, в частности, нотариально заверенная копия соглашения от 07.09.2000. Кроме того, ответчик оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оплаты выкупной цены судна, так как фактически оплата частично произведена. Документы, подтверждающие данный факт также у ответчика имеются. В связи с тем, что представитель ЗАО "Чукотрыба" в судебном заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал по объективной причине данные доказательства не явились предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представители истца, выразив согласие с состоявшимися по делу судебными актами, просили оставить их без изменения.

Проверив законность решения от 24.11.2003 и постановления апелляционной инстанции от 15.04.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 04.04.1998 между Фондом и ЗАО "Чукотрыба" заключен договор бербоут-чартера N 1/98. Данный договор утвержден Губернатором Чукотского автономного округа 06.04.1998.

Согласно условиям настоящего договора Фонд сдает, а ЗАО "Чукотрыба" принимает судно "Вострецово" на основе бербоут-чартера с последующим выкупом.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что его действие продолжается до 30.12.2001, либо до того момента, когда чартерный платеж будет выплачен в полном объеме. Если полная сумма чартерного платежа не будет выплачена до 30.12.2001, то срок действия договора автоматически считается продленным до полной выплаты чартерного платежа, но не позднее 30.12.2002.

Стоимость чартерных платежей согласно п. 5 договора составила 3000000 долларов США.

Поскольку до 30.12.2002 ЗАО "Чукотрыба" полную сумму чартерного платежа не оплатило, Фонд полагая, что действие договора бербоут-чартера от 04.04.1998 прекратилось, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что ответчиком не представлено в подлиннике дополнительное соглашение от 07.09.2000 к договору от 04.04.1998, согласно которому срок договора считается продленным до 30.12.2003 и окончательный платеж должен быть сделан не позднее 30.12.2004.

При этом судом сделан вывод о том, что имеющиеся в деле копии соглашения от 07.09.2000, в том числе, нотариально удостоверенная копия, не соответствуют требованиям п. 8, 9 ст. 75 АПК РФ.

С учетом изложенного и в связи с неоплатой 30.12.2002 полной суммы чартерного платежа, предусмотренной договором бербоут-чартера N 1/98, суд посчитал, что действие договора прекратилось, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В данном случае в материалы дела представлены нотариально удостоверенные соглашения от 07.09.2000, на что имеется ссылка в судебных решениях. Копии данных документов тождественны между собой, других соглашений в которых изложены иные сведения, истцом не представлено и в деле их не имеется.

Однако в нарушение ст. 71 АПК РФ указанному соглашению, подлинник которого представлен на обозрение суда кассационной инстанции, арбитражным судом не было дано оценки наряду с другими доказательствами.

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, которые имеют существенное значение для данного дела, решение от 24.11.2003 и постановление от 15.04.2004 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать оценку доказательствам, представленным ЗАО "Чукотрыба" в подтверждение продления срока действия договора бербоут-чартера от 04.04.1998 N 1/98 и частичной оплате выкупной цены судна.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Чукотского автономного округа при новом рассмотрении дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.11.2003 Арбитражного суда Чукотского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А80-124/2003 (АИ-1/136) отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.