Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4492 "Производство по кассационной жалобе на определение, принятое в рамках дела о банкротстве, прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как кассационная жалоба на судебный акт подана после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Красунова В.К. - Зинатуллин В.Г., представитель по доверенности б/н от 03.08.2004, рассмотрел кассационную жалобу Красунова В.К. на определение от 22.09.2004 по делу N А51-4606/2002 26-93/Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова И.В. о признании ОАО "Семеновский пассаж" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2003 ОАО "Семеновский пассаж" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2004 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

07.10.2004 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОАО "Семеновский пассаж" в связи с завершением процедур банкротства.

В кассационной жалобе от 09.11.2004 Красунов В.К., являвшийся акционером ОАО "Семеновский пассаж", просит определение от 22.09.2004 отменить в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Красунова В.К. поддержал доводы жалобы.

Представители других лиц, участвовавших в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по кассационной жалобе Красунова В.К. прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, по правилам которого завершалась конкурсное производство в отношении ОАО "Семеновский пассаж", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 22.09.2004 о завершении конкурсного производства ОАО "Семеновский пассаж" исключено из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство N 01920391 серии 25 от 07.10.2004, выданное инспекцией МНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица, считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Учитывая, что Красунов В.К. подал кассационную жалобу на судебный акт после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, чему в деле имеются доказательства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Красунова В.К. на определение от 22.09.2004 по делу N А51-4606/2002 26-93/Б Арбитражного суда Приморского края прекратить.