Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3470 С ответчика взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании цессии, т.к. истец предъявил доказательства возмездности договора об уступке прав, а ответчик признал долг перед истцом путем передачи ему векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3470
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" на решение от 18.06.2004 по делу N А51-3073/04 11-50 Арбитражного суда Приморского края, по иску общество с ограниченной ответственностью "Стройдальинвест" к закрытому акционерному обществу "Лучегорский топливно-энергетический комплекс", 3 лицо - общество с ограниченной ответственностью "КВИО" о взыскании 2515024 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдальинвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" (далее - ЗАО "ЛуТЭК") о взыскании на основании цессии от 22.12.2003 N 07/12-10 1880359 рублей 68 копеек основного долга, 624494 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 по 01.03.2004 на основании ст. 395 ГК РФ и о взыскании 10170 рублей расходов за оказанные услуги представителя.

В предварительном судебном заседании 17.05.2004 истец заявил ходатайство об увеличении суммы требования в части процентов до 680905 рублей 51 копейки, уточнив период пользования денежными средствами - до 28.05.2004.

Решением суда от 18.06.2004 основной долг взыскан в полном объеме, проценты - в сумме 651839 рублей 83 копейки, в остальной части иск отклонен со ссылкой на произведенный должником платеж.

Решение мотивировано предъявлением истцом доказательств возмездности договора об уступке прав, признанием долга ответчиком перед истцом путем передачи ему векселей ОАО "Альфа-Банк".

При возбуждении производства по делу к участию в нем привлечено в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "КВИО".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого первой инстанцией судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "ЛуТЭК".

Обжалуя решение, ответчик просит его отменить и отказать в иске, так как считает что при отсутствии в деле доказательств поставки истцу третьим лицом (ООО "КВИО") продукции и документов, удостоверяющих права нового кредитора, договор цессии является беспредметным и безвозмездным (ничтожным).

В рассмотрении кассационной жалобы стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

При проверке законности обжалуемого судебного акта установлено, что он отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании основного долга в сумме 1880359 рублей 68 копеек, санкций в связи с просрочкой исполнения за период с 01.01.2002 по 28.05.2004 обязательства, возникшего у ЗАО "ЛуТЭК" перед ООО "КВИО".

При вынесении решения, судом исследовано основание возникновения у ответчика указанного обязательства перед третьим лицом и установлен факт наличия у него задолженности перед указанным лицом в сумме 2280359 рублей 68 копеек по состоянию на 01.01.2002, то есть на день проведения сверки взаиморасчетов, оформленного актом, датированным этим же числом.

Судом при принятии решения проверено и основание возникновения у истца, как нового кредитора, права требования у ЗАО "ЛуТЭК" предъявленного по настоящему делу долга.

При этом суд установил, что между первоначальным кредитором ответчика (ООО "КВИО") и истцом заключался исполненный последним договор от 19.08.2003 N 08 на поставку топлива потребительского назначения на сумму 60000 долларов США.

В данной части решение мотивировано предъявлением истцом истребованных судом по определению от 17.05.2004 (л.д. 80-81) договора поставки, товарной накладной от 22.12.2003.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что состоявшаяся между истцом и ООО "КВИО" уступка права требования ничтожна как беспредметная и безвозмездная, противоречит как упомянутым доказательствам, так и всем другим имеющимся в деле доказательствам.

Так, из договора цессии, сверенного судом первой инстанции с подлинником, о чем на нем имеется соответствующая отметка суда от 11.06.2004, усматривается, что предметом данной сделки является договор от 10.07.2000 N 14 (стороны: ЗАО "ЛуТЭК" и ООО "КВИО"). В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов сторон, оформленный при исполнении этого договора по состоянию на 01.01.2002, уведомление первоначального кредитора об уступке своего права требования в пользу истца.

Заключение указанного договора с ООО "КВИО", проведение по этому договору взаимозачетов ответчик фактически не оспаривает, что само по себе подтверждает законность возникновения долга в заявленном объеме и период неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В материалах дела имеются и доказательства признания должником ООО "Стройдальинвест" как кредитора и действительности цессии, а именно: акт от 16.02.2004 N 010, по которому ЗАО "ЛуТЭК" передало своему новому кредитору в счет частичного исполнения обязательства два векселя ОАО "Альфа-Банк" номиналом по 250000 рублей.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о незаконности обжалуемого судебного акта признаются подлежащими отклонению на основании статей 382, 401 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2004 по делу N А51-3073/04 11-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с ЗАО "ЛуТЭК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 рубля 18 копеек, недоплаченную при подаче кассационной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.