Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2004 г. N Ф03-А49/04-1/3473 Решение суда об установлении факта принадлежности спорного недвижимого имущества на праве собственности дочернему предприятию ОАО отменено с передачей дела на новое рассмотрение, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства привлеченного в дело ОАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф03-А49/04-1/3473
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А49-2770/02 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению дочернего предприятия РСУ АООТ "Камчатское морское пароходство" в лице конкурсного управляющего, заинтересованное лицо - ОАО "Камчатское морское пароходство" об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2004 года.

Дочернее предприятие ремонтно-строительное управление акционерного общества открытого типа "Камчатское морское пароходство" в лице конкурсного управляющего (далее - ДП РСУ АООТ "КМП", дочернее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о признании факта владения на праве собственности недвижимым имуществом (12 наименований), расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, д. 24.

Определением от 28.08.2002 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо - открытое акционерное общество "Камчатское морское пароходство" (далее - ОАО "КМП").

Решением от 11.11.2002 установлен юридический факт принадлежности дочернему предприятию на праве собственности указанного имущества.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения не проверялась.

ОАО "Камчатское морское пароходство", не согласившись с решением суда первой инстанции, подало заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре решения в порядке надзора. В его обоснование указано на то, что спорное имущество принадлежит этому акционерному обществу на праве собственности, а дочернему предприятию оно передавалось лишь в пользование, в связи с чем заявленное требование подлежало оставлению без рассмотрения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2004 дело N А49-2770/02 Арбитражного суда Камчатской области на основании части 6 статьи 299 АПК РФ передано на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Законность решения от 11.11.2002 по делу N А49-2770/02 Арбитражного суда Камчатской области проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 286-289 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Конкурсный управляющий ДП РСУ АООТ "КМП" заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает необходимым решение от 11.11.2002 отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 15.02.2002 ДП РСУ АООТ "КМП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий этого предприятия, выявив в результате инвентаризации имущества должника ряд объектов недвижимости, которыми он владел и пользовался, не оформленных в соответствии с требованиями закона, с целью включения их в конкурсную массу обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

К участию в деле привлечено заинтересованное лицо - ОАО "Камчатское морское пароходство", которое в судебном разбирательстве участия не принимало. Свою позицию относительно заявленного требования не высказало.

Принимая решение об установлении факта принадлежности спорного имущества на праве собственности дочернему предприятию, арбитражный суд сослался на доказанность материалами дела этого факта и отсутствие спора о праве.

Рассматривая дело в отсутствие ОАО "КМП", арбитражный суд указал на надлежащее уведомление его о месте и времени судебного разбирательства. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах принятое решение подлежит безусловной отмене в силу ч. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и выяснить позицию заинтересованного лица в отношении заявленного требования и наличие (отсутствие) спора о праве.

При этом следует учесть положения ч. 3 ст. 217 АПК РФ, в силу которых в том случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении такого факта без рассмотрения, а заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.11.2002 по делу N А49-2770/02 Арбитражного суда Камчатской области отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.