Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3554 С ответчика взысканы установленный основной долг за отгруженные в адрес ответчика товары, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права, т.к. основания для признания договора уступки права требования ничтожным не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3554
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Евдохин С.Е. - юрисконсульт по доверенности б/н от 02.06.2004, от ответчика: Уланова Н.В. - юрисконсульт по доверенности N 13-ЮР от 28.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Санта Мария" на решение от 10.11.2003, постановление от 20.07.2004 по делу N А51-10032/03 7-316 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарэкс-ДВ" к закрытому акционерному обществу "Санта-Мария", обществу с ограниченной ответственностью "ВладТоргФудс" о взыскании 3304853,18 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарэкс-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Санта-Мария", обществу с ограниченной ответственностью "ВладТоргФудс" о взыскании на основании договора уступки права требования от 28.01.2002 основного долга в сумме 2705528 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.03.2003 по 30.06.2003 в сумме 599325 руб. 04 коп.

Решением суда от 20.06.2004 основной долг взыскан полностью, проценты - частично, в сумме 554908 руб. 30 коп., по уточненной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 решение изменено и производство по делу в части взыскания 136449 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

Законность этих судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "Санта-Мария".

Заявитель просит отменить и решение, и постановление апелляционной инстанции, так как считает, что истцом предъявлен суду сфальсифицированный договор поставки, а судом нарушены нормы процессуального права (не рассмотрено его заявление о фальсификации) и неправильно применены нормы материального права, поскольку ЗАО "Санта-Мария" не является получателем, товар отгружен без договора, принят на ответственное хранение и является (частично) некачественным.

Кассационная жалоба, кроме того, мотивирована незаконным освобождением судом от ответственности ООО "ВладТоргФудс".

Из пояснений представителя ЗАО "Санта-Мария" в настоящем заседании, поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, следует, что основанием для заявления о фальсификации договора является наличие в договоре поставки печати предприятия, несоответствующей фактически используемой, однако данный представитель не отрицает факта неоднократной замены в рабочем порядке печати общества.

Представитель истца доводы заявителя отклонил со ссылками на его недобросовестное поведение.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Ко взысканию по настоящему делу предъявлена стоимость продовольственных товаров, отгруженных ООО "Рустехкапитал" в адрес ЗАО "Санта-Мария" по счетам-фактурам от 15.03.2002, 02.07.2002, 13.07.2002, 10.05.2002 NN 65/2, 140, 147, 149.

С исковым заявлением в суд предъявлен договор поставки от 25.12.2001 N 7/12-01, заключенный между этими лицами и акт сверки от 01.04.2003, которые истцом (ООО "Фарэкс-ДВ) получены от поставщика на основании цессии.

В суде первой инстанции спор рассмотрен без участия ЗАО "Санта-Мария", надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционной инстанции данный ответчик факт получения всех спорных партий продовольствия подтвердил, на наличие письменного договора хранения не ссылался.

Заявляя в апелляционной инстанции о фальсификации договора поставки и ходатайство о назначении экспертизы на предмет индетификации печати покупателя в договоре поставки, ЗАО "Санта-Мария" не представило в суд какие-либо доказательства относительно этого обстоятельства, сославшись лишь на несоответствие оттиска печати, имеющегося в договоре, действующей печати предприятия.

При таких обстоятельствах, судом данной инстанции правомерно оставлены в этой части доводы заявителя без рассмотрения и спор разрешен, исходя из действительности сделки, по которой им фактически получены товары, и отсутствия у ответчика надлежащих доказательств некачественности товаров.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе счета-фактуры, предъявленные поставщиком заявителю кассационной жалобы на поставленную ему рыбопродукцию, товарные накладные, обстоятельства, связанные с неправомерным использованием им чужих денежных средств.

Таким образом, спор и в части размера искового требования судом разрешен без процессуальных нарушений.

Освобождение от ответственности ООО "ВладТоргФудс" связано с тем, что при рассмотрении дела истец, используя право кредитора, настаивал на взыскании долга и процентов с ЗАО "Санта-Мария".

Поэтому и в этой части судебные акты приняты судами обеих инстанций в соответствии с требованиями закона (ст. 323 ГК РФ о правах кредитора).

Основания для признания договора уступки права требования ничтожным не усматривается, вследствие чего удовлетворение иска ООО "Фарэкс-ДВ" в полном объеме является правомерным.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2004 по делу N А51-10032/03 7-316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Санта-Мария" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 639 руб. 25 коп., недоплаченную при подаче кассационной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.