Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2823 Суд взыскал установленную задолженность за поставленный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2823
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Туркулецкого Вадима Петровича на решение от 17.06.2004 по делу N А04-1393/04-7/87 Арбитражного суда Амурской области, по иску Открытого акционерного общества "Дальвостуголь" к Предпринимателю Теркулецкому Вадиму Петровичу о взыскании 206420 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления от 21.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 28.09.2004.

Открытое акционерное общество "Дальвостуголь" (далее ОАО "Дальвостуголь") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к предпринимателю осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Теркулецкому Вадиму Петровичу (далее ПБОЮЛ Теркулецкий В.П.) о взыскании 206420 руб. 38 коп. составляющих задолженность за поставленный товар.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 196514 руб. 62 коп.

Решением от 17.06.2004 иск удовлетворен.

Суд взыскал с ПБОЮЛ Теркулецкого В.П. сумму основного долга 196514 руб. 62 коп. на основании ст. 516 ГК РФ, с учетом 5%-го налога с продаж.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ПБОЮЛ Теркулецкого В.П., в которой заявитель не оспаривая решение в части взыскания с него основного долга за поставленную мебель, просит принятый по делу судебный акт отменить в части включенного в основной долг 5% налога с продаж.

Заявитель ссылается на то, что в выставленных ему счетах-фактурах включена стоимость товара с учетом НДС, однако истец необоснованно включает в них и 5%-ую сумму налога с продаж, что противоречит п. 3.1 заключенного между ними договора, в котором указано, что любое изменение цены допускается по согласованию обеих сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не принимали, отзыва на жалобу не представили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.07.2003 между сторонами был заключен договор N 14, согласно которому ОАО "Дальвостуголь" в лице внешнего управляющего Зинченко А.И. (Поставщик), обязался поставить производимый товар - мебель, а ПБОЮЛ Теркулецкий В.П. (Покупатель) принять и оплатить полученную продукцию в ассортименте, количестве определяемыми в соответствии с заявкой покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в настоящем договоре.

Разделом 3 данного договора предусмотрена цена на продукцию согласно прайс-листа на мебель с учетом НДС. Любое изменение цены допускается по согласованию обеих сторон. Покупатель производит оплату за полученный товар путем внесения денежных средств в кассу ОАО "Дальвостуголь", не позднее 30 дней с момента реализации.

Истец, исполняя обязательства по договору N 14 от 16.07.2003, поставил ответчику на основании его заявки продукцию на сумму 281143 руб., что подтверждается накладными, представленными в материалах дела.

Свои обязательства по договору поставки от 16.07.2004 ответчик исполнил частично, оплатив наличными полученную продукцию в сумме 45141 руб., часть продукции на сумму 43399 руб. 21 коп. возвратив истцу.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за весь поставленный ему товар послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 349 главы 27 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются операции по реализации физическими лицами товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, под индивидуальным предпринимателем понимается физическое лицо, зарегистрированной в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно письма МНС РФ N ВГ-6-03/638 @ от 29.04.2002 "О налоге с продаж" реализация товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт признается объектом налогообложения по налогу с продаж.

Поскольку п. 3.3 договора стороны определили, что Покупатель производит оплату за полученный товар путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО "Дальвостуголь", то исходя из изложенного, суд правильно не принял во внимание довод ответчика относительно того, что истец не правомерно включил в стоимость продукции 5%-ый налог с продаж.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.06.2004 по делу N А04-1393/04-7/87 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.