Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3565 При новом рассмотрении дела об отказе в признании неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль и НДС суду надлежит исследовать доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3565
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИМНС РФ по Краснофлотскому району города Хабаровска - Счастливцева О.Г., представитель по доверенности от 01.11.2004 N 03-34/10358, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району города Хабаровска на решение от 12.07.2004 по делу N А73-5388/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району города Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский техноторговый центр "Б" о признании обязанности по уплате налогов неисполненной.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2004 года.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании неисполненной обществом с ограниченной ответственностью "Хабаровский техно-торговый центр "Б" обязанности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 61500 руб.

Решением суда от 12.07.2004 в удовлетворении заявления отказано. По мнению суда, уплата налогов произведена в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции инспекцией подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление инспекции удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку спор по существу судом не рассмотрен. Оценка действиям налогоплательщика по перечислению налогов через расчетный счет в Восточном филиале Инкомбанка при отсутствии денежных средств на корсчете банка и расчетном счете общества судом не дана.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО Хабаровский техно-торговый центр "Б" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по Краснофлотскому району города Хабаровска отменено решение инспекции N 3 от 21.11.2000 "Об отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета". Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества при уплате в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 1998 год в общей сумме 61500 руб. через филиал "Восточный" Инкомбанка, которые в бюджет не поступили. Из решения следует, что общество направило в филиал "Восточный" Инкомбанка платежное поручение на уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 61500 руб., которая была списана с его счета, но в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Кроме того, уплата налогов произведена за счет денежных средств, списанных банком со счета общества и не проведенных по корреспондентскому счету из-за отсутствия денежных средств и восстановленных в связи с этим на расчетном счете общества. Исходя из этого налоговый орган считает, что денежные средства на расчетном счете общества отсутствовали, так при отсутствии денежных средств на корсчете банка зачисление их на расчетный счет общества не могло быть произведено. Данные обстоятельства, полагает инспекция, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и поэтому обязанность налогоплательщика по уплате спорной суммы не может быть признана исполненной.

При рассмотрении спора судом данные обстоятельства не были исследованы и оценка им судом не дана. Таким образом, решение суда вынесено по неполно исследованным материалам дела, без оценки всех имеющихся доказательств, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.07.2004 по делу N А73-5388/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.