Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А49/04-2/3619 В признании недействительным решения налогового органа об отражении в карточке лицевого счета ООО доначисленного НДС отказано, т.к. общество, перейдя на упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком НДС, представило в налоговый орган налоговую декларацию, в которой заявило к возмещению из бюджета спорную сумму налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2004 г. N Ф03-А49/04-2/3619
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 11.05.2004, постановление от 09.09.2004 по делу N А49-2980/03-10 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому об отражении в карточке лицевого счета общества доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 130560 руб.

Решением суда от 11.05.2004 заявление удовлетворено. Свое решение суд мотивировал тем, что налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренный пунктами 1, 5, 6 статьи 101 Налогового кодекса РФ, и тем, что общество в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Данное обстоятельство исключает возможность доначисления обществу налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

По мнению инспекции, поскольку общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость с 01.01.2003, оснований для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года у него не имелось. Так как по представленной декларации сумма налога была проведена по карточке лицевого счета, для ее списания инспекцией вынесено оспариваемое решение.

Налоговый орган и общество извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. Отзыв на жалобу обществом не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому по материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года, представленной ООО "Д", вынесено решение N 12-13/188 от 16.06.2003, согласно которому по лицевому счету общества подлежит отражению налог на добавленную стоимость в сумме 130560 руб.

Доначисление налога произведено в связи с тем, что общество, перейдя с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения и не являясь в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2003 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 130560 руб. налога. Учитывая, что в силу статей 171, 176 Налогового кодекса РФ право на возмещение налога на добавленную стоимость имеют только налогоплательщики, налоговый орган правильно признал, что у ООО "Д" отсутствует право на возмещение налога из бюджета. Поскольку спорная сумма первоначально была проведена инспекцией по лицевому счету общества, налоговым органом правомерно принято решение о доначислении налога для восстановления первоначального положения.

Нет оснований считать, что налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности. Статья 88 Налогового кодекса РФ не предусматривает составление акта при проведении камеральных проверок. Требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ, регулируют порядок рассмотрения материалов выездных налоговых проверок.

Ссылка суда на нарушение налоговым органом требований пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса РФ не основана на материалах дела. Данной нормой предусмотрено направление копии решения налогового органа и требования налогоплательщику. Общество не ссылается на неполучение решения налогового органа, более того, оно представлено обществом в арбитражный суд с заявлением. Поскольку оспариваемым решением по карточке лицевого счета общества списана необоснованно отраженная, как подлежащая возмещению из бюджета сумма 130560 руб., требование в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ не направляется.

Таким образом, судом неправильно применены нормы материального права, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.05.2004, постановление от 09.09.2004 по делу N А49-2980/03-10 Арбитражного суда Камчатской области отменить, в удовлетворении заявления ООО "Д" отказать.

Взыскать с ООО "Д" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатской области.

Поворот исполнения решения суда в части возврата ООО "Д" госпошлины в сумме 1000 руб. решить Арбитражному суду Камчатской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.