Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2004 г. N Ф03-А24/04-2/2164 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении предпринимателю НДС из бюджета отказано, т.к. представленная счет-фактура содержит недостоверную информацию, а значит не является основанием для возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2004 г. N Ф03-А24/04-2/2164
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.К. на решение от 28.11.2003, постановление от 12.04.2004 по делу N А24-1735, 1736/02 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению индивидуального предпринимателя К.К. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения от 06.03.2002 N 1.

Резолютивная часть постановления от 15 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2004 года.

Индивидуальный предприниматель К.К. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому N 1 от 06.03.2002, которым обществу отказано в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 600691,19 рублей.

Решением суда от 28.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву несоответствия счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, а также ввиду отсутствия продавца - общества "Рондэс" по юридическому адресу и невозможностью установить его фактическое местонахождение. На основании этого суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа по отказу в возмещении предпринимателю К.К. налога из бюджета.

В кассационной жалобе предприниматель К.К. просит принятые судебные акты как принятые с нарушением требований действующего законодательства отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению заявителя, суд неправомерно признал обоснованным отказ в возмещении НДС из бюджета, поскольку предпринимателем представлены все документы для подтверждения его права на возмещение налога. Ссылки налогового органа на несоответствие счета-фактуры закону, считает заявитель, необоснованны и носят формальный характер, поскольку в судебное заседание им был представлен дубликат указанной счета-фактуры, что не противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция по налогам и сборам против доводов жалобы возражает, считая принятые решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными. До рассмотрения кассационной жалобы налоговым органом подано ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Предприниматель К.К. извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной установленном Главой 21 Кодекса. Пунктами 5 и 6 названной статьи регламентированы требования для оформления счетов-фактур. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Анализ представленной в материалах дела первоначальной счет-фактуры от 09.07.2001 направленной К.К. в налоговый орган для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета позволил суду признать, что названный документ достоверно не свидетельствует об его оформлении в строгом соответствии с упомянутыми налоговыми нормами, что соответственно исключает право общества на возмещение заявленного НДС из бюджета. Так, в счете-фактуре отсутствуют порядковый номер, наименование, адрес и идентификационные номера грузоотправителя и грузополучателя, нет росписи главного бухгалтера.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном непринятии судом апелляционной инстанции в качестве доказательства дубликата исправленной счета-фактуры несостоятелен. Действительно, представленный в суд дубликат счета-фактуры от 09 07.2001 содержит сведения, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Однако, учитывая, что в ней указан адрес ООО "Рондэс", по которому указанная организация не располагается, что следует из ответов на запросы инспекции по налогам и сборам о проведении встречной проверки в инспекцию по налогам и сборам N 8 по Центральному административному округу г. Москвы, вывод суда о том, что счет-фактура содержит недостоверную информацию, а значит и не является основанием для возмещения НДС, является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что его право на возмещение НДС подтверждено документами, которые им были представлены в соответствие с пунктами 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, и иных документов для подтверждения права на возмещение НДС не требуется, также нельзя признать обоснованным. В ходе проверки обоснованности применения налоговых вычетов налоговый орган вправе затребовать иные документы не поименованные в статье 176 Кодекса. Представленная предпринимателем по требованию налогового органа счет-фактура, была составлена с нарушением требований закона, что и послужило основанием для принятия налоговым органом обжалуемого в рамках данного спора решения от 06.03.2002.

Учитывая вышеизложенное, решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.11.2002, постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-1735, 1736/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.