Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2862 Суд признал за ООО право на возмещение из бюджета НДС, т.к. установлено, что обществом при расчетах за услуги по перевозке товара на экспорт был уплачен НДС, который ООО вправе возместить из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2862
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "А" - Цова С.Л. - адвокат, доверенность б/н от 03.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 29.04.2004 по делу N А73-2023/2004-13 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 23458 руб. и обязании инспекции возвратить указанную сумму.

Решением суда от 29.04.2004 заявление общества удовлетворено полностью. Суд признал за ООО "А" право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу с нарушением норм материального права судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

По мнению налогового органа, при принятии решения судом не применен подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым работы и услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагаются по ставке 0%. Поскольку уплата спорной суммы налога на добавленную стоимость произведена обществом при расчетах за услуги по перевозке товара, поставленного впоследствии на экспорт, налог на добавленную стоимость по ставке 20% уплачен перевозчику необоснованно и возврату из бюджета не подлежит.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако заявитель жалобы участия в судебном заседании не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "А" против доводов жалобы в судебном заседании возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "А" представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю налоговую декларацию по экспортной поставке за август 2003 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Отказ налогового органа в возмещении 23458 руб. налога на добавленную стоимость послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом установлено (и не оспаривается налоговым органом), что ООО "А" на станцию Ванино по внутренним накладным отправлена лесопродукция для дальнейшей поставки на экспорт. При расчетах за услуги по перевозке товара был уплачен и налог на добавленную стоимость по ставке 20% в сумме 23458 руб.

Признавая за обществом право на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость при реализации услуг по операциям не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в бюджет. Следовательно, применительно к данной норме покупатели услуг, уплатившие налог на добавленную стоимость перевозчику, вправе возместить его из бюджета.

Ссылка налогового органа на подпункт 2 пункт 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данная норма права предусматривает применение налоговой ставки 0% при реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Положения этого пункта распространяются на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ставка налога 0% для перевозчика, оказывающего услуги по перевозке экспортируемых из Российской Федерации товаров.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.04.2004 по делу N А73-2023/2004-13 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.