Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2426 Требование налогового органа об уплате НДС признано недействительным, т.к. у налогоплательщика не имелось недоимки по НДС ввиду того, что сумма налога, уплаченная поставщикам товаров, отправленных на экспорт, и подлежащая возмещению из бюджета, превышала сумму НДС подлежащего уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2426
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "ХН" - Бережная Н.С., старший юрисконсульт по доверенности от 05.04.2004 б/н, Рысьева А.С., бухгалтер по доверенности от 06.10.2004 б/н, от ИМНС РФ по Кировскому району города Хабаровска - Орлик А.А, специалист по доверенности от 31.12.2003 N 03/11263, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Кировскому району города Хабаровска на решение от 31.05.2004 по делу N А73-2950/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "ХН" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным требования от 25.03.2004 N 1204.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2004 года.

Открытое акционерное общество "ХН" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска N 1204 от 25.03.2004 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3248096 руб.

Решением суда от 31.05.2004 заявление удовлетворено. Оспариваемое требование признано недействительным, как противоречащее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению инспекции по налогам и сборам, вывод суда об отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость противоречит имеющимся в деле доказательствам. На момент выставления требования об уплате налога у ОАО "ХНПЗ" существовала обязанность по уплате налога, а переплаты налога не имелось, поскольку решение о возмещении НДС по ставке 0% было принято 25.05.2004.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы и заявленные требования поддержал.

Представители ОАО "ХНПЗ", считая решение суда законным и обоснованным, просили судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция оснований для удовлетворения жалобы не установила.

Как следует из материалов дела, 22.03.2004 ОАО "ХНПЗ" представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию по НДС за февраль 2004 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит налог в сумме 3248096 руб. Одновременно с указанной декларацией в инспекцию была представлена отдельная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за тот же налоговый период, сумма вычета по которой составила 11552056 руб., составляющих сумму НДС, уплаченную поставщикам товаров, отправленных на экспорт.

Полагая, что у налогоплательщика имеется недоимка по лицевому счету, так как сумма налога, указанная в налоговой декларации, в бюджет не поступила, инспекция по налогам и сборам выставила требование об уплате налога N 1204 от 25.03.2004.

Поскольку решение о возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов в сумме, превышающей недоимку принято 25.03.2004, инспекция по налогам и сборам полагает, что на момент выставления требования обязанность по уплате налога существовала и недоимка имела место быть.

Между тем налоговым органом не было учтено, что налог на добавленную стоимость имеет зачетный характер.

В соответствии со статьей 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена, как сумма налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 НК РФ и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 и пункта 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров для перепродажи и суммы НДС, исчисленные с авансов.

Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при предъявлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Поскольку заявленные декларации были представлены за один период, дата принятого решения о возмещении налога не имеет значения при наличии сумм, подлежащих возврату из бюджета на дату подлежащего уплате НДС в бюджет.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.05.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2950/2004-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.