Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2798 Суд отменил принятые обеспечительные меры в виде запретов ответчикам отчуждать спорное недвижимое имущество и учреждению юстиции осуществлять госрегистрацию сделок с данным имуществом по иску об истребовании из владения ответчиков нежилых помещений, т.к. на день рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер основания принятия таких мер отпали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2798
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" на определение от 24.05.2004 по делу N А24-1746-1749/03-10 Арбитражного суда Камчатской области, по иску ООО "Каско-Берег" к ООО "Алезар", ООО "Бонет", ООО "Помпея", 3-и лица: Почеко В.В., Шуленин В.Н., Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Камчатской области, ООО "Агентство безопасности и охраны Гарантия-К" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 11.10.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алезар", обществу с ограниченной ответственностью "Бонет", обществу с ограниченной ответственностью "Помпея" об истребовании из владения ответчиков нежилых помещений, расположенных на первом, втором, третьем и четвертом этажах здания ИВЦ (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26) общей площадью 2942,3 кв. м. и нежилых помещений, расположенных на цокольном, первом, втором и третьем этажах административного здания (г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, общей площадью 2104,1 кв.м. на основании статей 301, 302 ГК РФ.

ООО "Бонет" и ООО "Алезар" обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ООО "Каско-Берег" об истребовании спорных нежилых помещений. Данные исковые заявления приняты судом к производству совместно с первоначальным иском.

ООО "Помпея" обратилось в суд со встречным иском о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные в здании ИВЦ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26 на первом, втором, третьем и четвертом этажах здания, помещения вентиляционной камеры (этаж 1/2) в административном здании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1 и возложении на ответчика и ООО "Агентство безопасности и охраны Гарантия:К" обязанности по освобождению указанных помещений.

До принятия судом решения представитель истца по встречному иску заявил отказ от исковых требований в части признания права собственности на нежилые помещения, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском на пл. Щедрина, 1 (площадью 2104,1 кв.м.) и по ул. Радиосвязи, 26 (площадью 2942,3 кв.м.). Данный отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.06.2003 судом по заявлению ООО "Каско-Берег" на основании ст. 90 АПК РФ приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми ООО "Бонет" и ООО "Алезар" запрещено отчуждение третьим лицам вышеуказанного недвижимого имущества. Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Камчатской области запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок с данным недвижимым имуществом.

19.05.2004 ООО "Бонет" и ООО "Алезар" обратились в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в связи с невозможностью реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Определением от 24.05.2004 обеспечительные меры, принятые определением от 20.06.2003, отменены. При этом суд исходил из того, что на день рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, основания принятия таких мер отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Каско-Берег" просит определение от 24.05.2004 отменить как незаконное.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что ООО "Алезар" и ООО "Бонет" не доказана необходимость отмены обеспечительных мер.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 24.05.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Предметом исковых требований по настоящему спору является истребование недвижимого имущества на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО "Каско-Берег" эксплуатирует спорные нежилые помещения, находящиеся по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1 и ул. Радиосвязи, 26, что подтверждается пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания от 24.05.2004.

Исходя из указанных обстоятельств, существа спорных правоотношений суд пришел к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, поскольку основания для их принятия отпали. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки данного вывода.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "Алезар" и ООО "Бонет" не доказана необходимость отмены обеспечительных мер, а также о причинении им убытков принятыми обеспечительными мерами являются несостоятельными, поскольку нормы АПК РФ не связывают отмену обеспечения иска с доказыванием каких-либо конкретных обстоятельств.

Рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд исходит из доводов, изложенных в нем, а также из наличия либо отсутствия обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

При вынесении определения от 24.05.2004 судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.05.2004 по делу N А24-1746-1749/03-10 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.