Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2521 При новом рассмотрении дела в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования суду надлежит установить, когда возникло денежное обязательство, имело ли место со стороны должника пользование денежными средствами, а также размер процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2521
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройцентр" на решение от 31.03.2004, постановление от 27.05.2004 по делу N А73-715/2004-30 (АИ-1/472) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройцентр" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 255162 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 21.09.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройцентр" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 255162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на договоре уступки права требования от 01.10.2003.

Решением суда от 31.03.2004 исковые требования удовлетворены в сумме 19478 руб. 64 коп., в остальной части иска отказано.

При этом суд признал необоснованными требования в части взыскания процентов за период с 26.02.2003 по 22.10.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2004 решение оставлено без изменения.

Обе судебные инстанции исходили из того, что денежное обязательство между сторонами возникло с момента вынесения арбитражным судом определения от 22.10.2003 по делу N А73-508/2003-28, которым заменен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Форант" на правопреемника - ООО "Дальстройцентр" и изменен способ исполнения решения в части обязания ФГУП "Дальневосточная железная дорога" восстановить на лицевом счете ТехПД ООО "Дальстройцентр" на взыскание с ФГУП "Дальневосточная железная дорога" в пользу ООО "Дальстройцентр" суммы 635173 руб.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Дальстройцентр", которое просит решение и постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела по кассационной жалобе кассационной инстанцией оставлено без удовлетворения.

Заявитель жалобы полагает неверным вывод судебных инстанций о том, что в отношениях между истцом и ответчиком при осуществлении расчетов через ТехПД отсутствовали денежные отношения до вынесения судом определения от 22.10.2003, поскольку на доходном счете ответчика при расчетах по ТехПД отражалась оплата за оказанные им услуги за железнодорожные перевозки в денежном выражении, а именно денежные средства перечислялись на счет ТехПД. Предприятие имеет право на изъятие остатка своих денежных средств на счете в ТехПД либо взыскания денежной суммы либо требованием оказать услугу по перевозке на оставшуюся сумму денежных средств. Должник отказался от оказания услуг взыскателю по перевозке груза на присужденную арбитражным судом по делу N А73-175/2004-30 сумму 635173 руб.

Правовая позиция ответчика состоит в том, что суд обоснованно рассчитал период взыскания процентов с момента замены способа исполнения решения на взыскание денежных средств до момента их оплаты.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения и постановления в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235683 руб. 36 руб. с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-508/2003-28 удовлетворены исковые требования ООО "Форант" о восстановлении на лицевом счете в Хабаровском ТехПД излишне списанной провозной платы в сумме 635173 руб.

Определением суда от 22.10.2003 взыскателем изменен способ исполнения и с должника взыскана вышеназванная сумма.

Платежным поручением от 30.12.2003 N 16723 должник перечислил задолженность сумме 616117 руб. 81 коп. в соответствии с мировым соглашением от 18.12.2003.

Ранее 01.10.2003 ООО "Форант" (цедент) по договору уступки прав требования долга (цессии) передало ООО "Дальстройцентр" (цессионарий) право требования долга по исполнительному листу N 0007830, выданному Арбитражным судом Хабаровского края на взыскание с ФГУП "Дальневосточная железная дорога" суммы 635173 руб.

Считая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами с момента их списания со счета в ТехПД и до погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требований специальных оговорок (подобная оговорка в договоре цессии отсутствует) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Отказывая в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2003 по 22.10.2003 суд исходил из того, что между сторонами не возникло денежное обязательство, поскольку расчеты за перевозку грузов производились посредством проведения операций по принадлежащему ООО "Форант" счету, открытому в Хабаровском ТехПД решением от 26.02.2003 по делу N А73-508/2003-28 и исковые требования удовлетворены не путем взыскания с ответчика спорной суммы, а путем обязания его восстановить на счете должника, излишне списанную перевозчиком сумму 635173 руб. в ТехПД.

Кроме того, суд пришел к выводу, что ООО "Форант" производило оплату грузов не денежными средствами.

Между тем, такой вывод суда не подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС России платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы в соответствии с, заключенными договорами могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вноситься наличными деньгами в кассы станций железных дорог.

В случае неосновательного списания перевозчиком денежных средств грузоотправитель, грузополучатель вправе по своему выбору предъявить одно из следующих требований:

о взыскании с железной дороги соответствующей суммы, уплаченной за перевозку в порядке предварительной оплаты либо об обязании железной дороги внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете технологического центра.

Материалы дела содержат выписки ТехПД о списании со счета ООО "Форант" платы за оказанные услуги по перевозке. Однако судом не дано правовой оценки этим доказательствам, не установлено какими средствами ООО "Форант" производил оплату за перевозку грузов.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

Между тем, суд не установил имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства: когда возникло денежное обязательство, имело ли место со стороны должника пользование денежными средствами, а также размер процентов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Дальстройцентр" обоснованна и подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределить государственную пошлину по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.03.2004, постановление от 27.05.2004 по делу N А73-715/2004 (АИ-1/472) Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235638 руб. 36 коп. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.