Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/4187 Поскольку суд отказал кооперативу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску кооператива о взыскании с муниципального предприятия денежной суммы, жалоба возвращена кооперативу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/4187
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу на определение от 26.07.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-8604/2000-23/17 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску производственного ремонтно-строительного кооператива "Современник" к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района п. Уктур, управлению жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района, администрации Комсомольского района о взыскании 139621 руб.

Производственный ремонтно-строительный кооператив "Современник" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.11.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8604/2000 23-17, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.

Определением суда от 26.07.2004 в восстановлении пропущенного срока производственному ремонтно-строительному кооперативу "Современник" отказано и жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, истец в жалобе, поданной в порядке ст. 291 АПК РФ, просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, суд неправомерно рассмотрел только его ходатайство о восстановлении срока, а не саму кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы производственного ремонтно-строительного кооператива "Современник", судом установлено нарушение заявителем процессуального срока на подачу жалобы. В связи с тем, что последним пропущен предельный допустимый срок, установленный ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в силу ст. 117 АПК РФ правомерно отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрен перечень оснований, обязывающих арбитражный суд кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу лицу, ее подавшему. Согласно п. 2 ч. 1 названной статьи таким основанием является отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 26.07.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/04-1/2319 оставить без изменения, жалобу производственного ремонтно-строительного кооператива "Современник" - без удовлетворения.