Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2911 Суд обязал ООО в лице его филиала передать истцу имущество, т.к. судом установлено, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика и на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращено, а надлежащее извещение ООО и его филиала о месте и времени судебного разбирательства подтверждено доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2911
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания" на решение от 31.12.2003 по делу N А59-1162/2003-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская торговая компания", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты" о взыскании 31033939 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 07.12.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд" (далее по тексту - ООО "СМП") обратилось Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Торговая Компания" - в лице Сахалинского филиала "Самарская торговая компания" (с учетом изменения основания иска в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты".

Решением от 31.12.2003 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Самарская Торговая Компания" в лице Сахалинского филиала "Самарская Торговая Компания" передать ООО "Строительно-монтажный поезд" плоскошлифовальный станок ЗД 711 ВФ 11 N 3395/97, насос РГС ЗЕ 711 ВУХЛ 4-1 N 2359 - 12.96 г., комплектный штамповочный пресс - КД-63 со шкафом управления.

Законность принятого решения от 31.12.2003 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе ООО "Самарская Торговая Компания", в которой заявитель просит указанный судебный акт отменить в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы им указано на нарушение судом статей 7, 123 АПК РФ, а именно, что Сахалинский филиал ООО "Самарская Торговая Компания" не был извещен надлежащим образом, поэтому не мог участвовать в процессе с целью защиты своих прав. Согласно Положению о филиале его местонахождением является - Сахалинская обл., Долинский район, п. Сокол, ул. Железнодорожная, 6.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СМП" считает принятый судебный акт законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.

Предметом настоящего иска является истребование ООО "СМП" имущества из незаконного владения ООО "Самарская Торговая Компания".

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истцом по виндикационному иску выступает собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основе представленных доказательств по делу установил, что спорное имущество, приобретенное у ООО "Сервис СТМ", является собственностью ООО "СМП". Судом выяснено, что данное имущество находится в незаконном владении ответчика и на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращено.

В этой связи судом сделан обоснованный вывод об обязании ООО "Самарская Торговая Компания" возвратить плосконшифовальный станок ЗД 711 ВФ 11 N 3395/97, насос РГС ЗЕ 711 ВУХЛ 4-1 N 2359 - 12.96 г., комплектный штамповочный пресс - КД-63 со шкафом управления законному владельцу.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не имеющий правового значения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту нахождения гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика по делу - ООО "Самарская торговая компания" о месте и времени судебного разбирательства, а также его Сахалинского филиала (л.д. 148-149).

Кроме того, следует отметить, что решение по настоящему делу исполнено, исполнительное производство завершено.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Самарская торговая компания" в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.12.2003 по делу N А59-1162/2003-С10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Самарская торговая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.