Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3638 Суд взыскал с предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, т.к. предприниматель является плательщиком указанных страховых взносов в виде фиксированного платежа вне зависимости от полученного дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3638
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Тапчаевой И.И. на решение от 09.06.2004, постановление от 05.08.2004 по делу N А51-5881/04 25-155 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края к Индивидуальному предпринимателю Тапчаевой И.И. о взыскании 3014 руб.

Резолютивная часть постановления от 29 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2004 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тапчаевой И.И. о взыскании 3014 руб.

Решением от 09.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель является самостоятельным субъектом правоотношений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - страхователем, и поэтому обязана уплачивать данные взносы в виде фиксированного платежа вне зависимости от полученного дохода.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, Тапчаева И.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, Управление Пенсионного фонда по Пожарскому району необоснованно доначислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку с 2001 года Тапчаева И.И. предпринимательской деятельностью не занималась, о чем были поданы заявления в налоговый орган, и доход не получала, следовательно, у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате платежей в Пенсионный фонд. Кроме того, как указывает заявитель жалобы, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушанья дела, в связи с неправильным указанием адреса проживания предпринимателя, что также является основанием для отмены судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, Тапчаева И.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя постановлением главы Пожарского района от 18.06.1998 N 409 (свидетельство о госрегистрации N 2084), в силу чего является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа из расчета 150 руб. в месяц. За 2002 год, 2003 год данные платежи Тапчаевой И.И. произведены не были.

Управление Пенсионного фонда по Пожарскому району направило требования N 386 от 24.03.2004, N 450 от 24.04.2004 об уплате страховых взносов. Данные требования предпринимателем в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Удовлетворяя требования фонда в полном объеме, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об обязанности предпринимателя уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страховые взносы определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 данного Закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

В соответствии со статьями 7, 28 указанного Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа только в случае прекращения государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, довод предпринимателя об отсутствии у нее обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с прекращением предпринимательской деятельности является несостоятельным.

Кроме того, довод Тапчаевой И.И. о ненадлежащем извещении ее о времени и месте слушания дела, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.

В материалах дела (л.д. 13) имеется почтовый конверт с заказным уведомлением, который был возвращен службой связи в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. Адрес, указанный на конверте, соответствует действительному адресу проживания предпринимателя. Кроме того, в материалах дела (л.д. 41) имеется заказное уведомление Тапчаевой И.И., в котором указан идентичный адрес.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.06.2004, постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 по делу N А51-5881/04 25-155 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.