Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4549 Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обязанности общества восстановить сумму НДС, предъявленного к вычету, в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения по остаткам товаров, не использованных на дату перехода, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС и проведения зачета переплаты в счет недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4549
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Владивостока на решение от 07.09.2004 по делу N А51-10301/04 10-397 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возврате инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Владивостока на лицевой счет суммы налога на добавленную стоимость в размере 13674,9 руб.

До принятия решения по делу общество изменило предмет спора и просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Ленинскому району города Владивостока N 1707 от 19.04.2004 в части доначисления ООО "Д" НДС в сумме 13674,9 руб. и проведения зачета переплаты в счет недоимки на указанную сумму.

Решением суда от 07.09.2004 заявленное требование общества удовлетворено в полном объеме. Суд, сославшись на статьи 171, 172, п. 2 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии обязанности общества восстановить сумму НДС, предъявленного к вычету за 4 квартал 2003 года, в связи с переходом с 01.01.2004 на упрощенную систему налогообложения, по остаткам товаров не использованных на дату перехода.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИМНС РФ по Ленинскому району города Владивостока подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, обществу в удовлетворении заявленного требования отказать.

При этом ссылается на пункты 2, 3 статьи 170, пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ, и утверждает об обязанности налогоплательщика восстановить сумму НДС, ранее принятую к вычету по тем товарам, которые не будут использоваться для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения суда и удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району города Владивостока на основании налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 года провела проверку ООО "Д" по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет указанного налога, в ходе которой установила, что налогоплательщиком предъявлена к вычету сумма НДС в размере 49050 руб., в том числе - 13674,9 руб. по приобретенным в 4 квартале 2003 года товарно-материальным ценностям и оприходованным на счет 10 "Материалы" в 4 квартале 2003 года согласно счет-фактуре N 278 от 10.12.2003., но так как налогоплательщик в силу п. 2 статьи 346.11 НК РФ с 01.01.2004 не является плательщиком НДС, то инспекция, применив пункты 2, 3 статьи 170 НК РФ, пришла к выводу о необоснованном отнесении обществом суммы 13674 руб. к налоговым вычетам, по товарам не использованным до перехода на упрощенную систему налогообложения, и обязанности восстановления и уплаты в бюджет этой суммы.

По материалам проверки налоговым органом принято решение N 1707 от 19.04.2004, которым ООО "Д" доначислена сумма НДС - 13674,9 руб. На основании пункта 5 статьи 78 НК РФ произведен зачет переплаты, числящейся на лицевом счете ООО "Д" в счет уплаты доначисленного налога.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Д", в соответствии со статьями 346.12. и 346.13 Налогового кодекса РФ и в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004, с указанной даты не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Из пункта 2 этой же статьи следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В материалах дела представлены документы - счет-фактура N 278 от 10.12.2003, накладная N 278 от 10.12.2003, копия платежного поручения N 111 от 28.11.2003, приходный ордер N 000005, выписка из главной книги, подтверждающие обоснованность ООО "Д" отнесения спорной суммы НДС в состав налоговых вычетов за 4 квартал 2003 года по налоговый декларации за указанный период. Спорная сумма НДС - 13674,9 руб. от стоимости приобретенного товара возмещена из бюджета в том же периоде - 4 квартал 2004 года, в котором этот товар приобретен, оплачен и оприходован.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом суммы НДС - 13674,9 руб. и необоснованном произведении зачета имеющейся переплаты на лицевом счете в уплату доначисленного налога, и оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы не принимается арбитражным судом, так как законодательство о налогах и сборах не содержит нормы, обязывающие налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС к уплате в бюджет по неиспользованным на момент перехода товаров.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.09.2004 по делу N А51-10301/04 10-397 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.