Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3798 При новом рассмотрении дела о взыскании с администрации района задолженности по договорам теплоснабжения следует учесть, что дело рассмотрено судом в отсутствие администрации, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3798
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1137

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Надеждинский район Приморского края на решение от 12.07.2004 по делу N А51-5194/2004 22-155 Арбитражного суда Приморского края, по иску Владивостокской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ к муниципальному органу управления образованием администрации Надеждинского района, администрации муниципального образования Надеждинский район Приморского края о взыскании 1098658 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2004. Полный текст постановления изготовлен 28.12.2004.

Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ на основании ст. 309 ГК РФ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному органу управления образованием администрации Надеждинского района о взыскании 1098658 руб. 17 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 22.12.2000 N 4-т, от 28.12.2001 N 5-т, от 10.02.2003 N 5-т.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального образования Надеждинский район Приморского края (далее - Администрация).

Решением от 12.07.2004 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что МОУО администрации Надеждинского района является структурным подразделением Администрации и в силу ст. 39 Закона РФ "Об образовании", п. 15 Положения о МОУО администрации Надеждинского района обязательства по оплате полученной данным ответчиком теплоэнергии по договорам теплоснабжения возникли у муниципального образования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение ст. 123 АПК РФ, выразившееся в неизвещении Администрации о времени и месте судебного заседания, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Владивостокская КЭЧ в отзыве на кассационную жалобу выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Администрации поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители Владивостокской КЭЧ и МОУО администрации Надеждинского района, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания кассационной инстанции, участия в нем не принимали.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции не уведомил Администрацию о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 121 АПК РФ. Уведомление МОУО администрации Надеждинского района о судебном разбирательстве в суде первой инстанции не может быть расценено как уведомление Администрации, поскольку данные ответчики являются самостоятельными лицами, участвующими в деле, и, исходя из положений ст. 121 АПК РФ, арбитражный суд обязан уведомить каждого из них о времени и месте разбирательства дела.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Администрации, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.07.2004 по делу N А51-5194/2004 22-155 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.